03RS0011-01-2024-003833-98
Дело №2-370/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 23.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средства транспорта №, на основании Правил страхования в редакции от 30.03.2023 г. По условиям договора был застрахован автомобиль истца BMW Х6, г/н №, 2020 года выпуска. Страховая премия в размере 142 968 руб. 64 коп. была оплачена истцом в полном объеме. 20.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X6, г/н №, находящегося под управлением и в собственности ФИО3, автомобиля Kia Soul, г/н №, находящегося под управлением ФИО4 и автомобиля Ssang Yong Action, г/н №, находящегося под управлением собственника ФИО2 В результате происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. 21.03.2024 истец передал автомобиль на СТОА для производства ремонтных работ. Однако до 16.07.2024 ремонт автомобиля не производился. Согласно заключению ООО «Консалтинговая компания «Платинум» №47/2-24, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца оставляет 3 614 288 руб., утрата товарной стоимости составляет 216 554 руб. Потому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 3 614 228 руб., утрату товарной стоимости в размере 216 554 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 400 руб.
Определением суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Истец ФИО3. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 (по доверенности от 27.05.2025) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что автомобиль истца до сих пор не отремонтирован. С заключением судебной экспертизы сторона истца не согласна, поскольку оно не основано на нормах закона, исследование проведено не в полном объеме. Также просил взыскать штраф в предусмотренном законом размере.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он был признан виновным в ДТП. Свою вину он оспаривал.
Третье лицо ООО «Транссервис УКР Салавата» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.
Правоотношения между истцом и ответчиком возникли в связи с заключенным договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.
Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1 закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).
Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов, между ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования № от 23.08.2023 на условиях «Правил страхования средств автотранспорта» (далее - договор КАСКО), утвержденных приказом генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» № 73 от 30.03.2023 г., в отношении транспортного средства BMW X6, г/н №
В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия», являющихся неотъемлемой частью договора КАСКО: п. 2.1. Страховщик на основании настоящих Правил страхования и законодательства Российской Федерации заключает со Страхователями Договоры страхования ТС, дополнительного оборудования ТС, а также возникновения непредвиденных расходов; п. 4.1.1. 4.1.1. «Ущерб» – повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате: 1) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.); п. 4.1.5. «Утрата товарной стоимости» (далее – УТС) – непредвиденные расходы, связанные с потерей и (или) ухудшением товарного (внешнего) вида Застрахованного ТС или его функциональных характеристик (потребительских свойств) вследствие событий, перечисленных в п. 4.1.1 настоящих Правил, и последующего восстановительного ремонта. Риск УТС может быть застрахован только при условии, что ТС застраховано по риску «Ущерб» в САО «РЕСО-Гарантия»; п. 11.1. При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь, его Представитель, Водитель обязаны незамедлительно предпринять все возможные разумные меры к спасению Застрахованного ТС и находящихся в нем лиц, предотвращению дальнейшего повреждения Застрахованного ТС и устранению причин, способствующих возникновению дополнительного ущерба; п. 11.2.5. Предоставить ТС на осмотр Страховщику до проведения ремонта; п. 12.5. Срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со Страхователем (Выгодоприобретателем), но не может превышать 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи ТС Страхователем (Выгодоприобретателем) на СТОА. В случае недостаточности суммы страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта и при отсутствии согласия Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату разницы между стоимостью проведения восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения, страховое возмещение выплачивается в денежной форме, в течение 10 (десяти) рабочих дней, считая со дня получения Страховщиком письменного подтверждения Страхователя (Выгодоприобретателя) об отсутствии такого согласия.
Согласно полису «РЕСОавто» № от 23.08.2023 сторонами согласованы следующие индивидуальные условия страхования. Страховая премия: до 28.08.2023 142 968 руб. 64 коп. Страховые суммы: за период с 29.08.2023 по 28.09.2023 – 9 500 000 руб., с 29.09.2023 по 28.10.2023 – 9 405 000 руб., с 29.10.2023 по 28.11.2023 – 9 310 000 руб., с 29.11.2023 по 28.12.2023 – 9 215 000 руб., с 29.12.2023 по 28.01.2023 – 9 120 000 руб., с 29.01.2024 по 28.02.2024 – 9 025 000 руб., с 29.02.2024 по 28.03.2024 – 8 930 000 руб., с 29.03.2024 по 28.04.2024 – 8 835 000 руб., с 29.04.2024 – 28.05.2024 – 8 740 000 руб., с 29.05.2024 по 28.06.2024 – 8 645 000 руб., с 29.06.2024 по 28.07.2024 – 8 550 000 руб., с 29.07.2024 по 28.08.2024 – 8 455 000 руб. Дополнительные расходы - GAP страховая сумма 2 375 000 руб. Франшиза отсутствует. Ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен п. 12.5 Правил, не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта. Если организовать восстановительный ремонт транспортного средства не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика. Расчет стоимости восстановительного ремонта производится на дату составления калькуляции. Расчет осуществляется на основании действующих среднерыночных цен на ремонтные работы и детали в регионе проведения ремонта. Страхователь имеет право обратиться по риску «Ущерб» без предоставления документов о регистрации события в компетентные органы в случаях, предусмотренных в п. 11.2.4.1 Правил страхования.
Установлено, что 20.02.2024 были причинены повреждения автомобилю BMW X6, г/н №, собственником которого является истец ФИО3
04.03.2024 истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия», предоставив все необходимые документы.
05.03.2024 произведен осмотр повреждений транспортного средства BMW X6, г/н №
15.03.2024 выдано направление на ремонт на СТАО ООО «Транссервис- УКР», согласован осмотр скрытых повреждений автомобиля.
21.03.2024 транспортное средство BMW X6, г/н № передано в сервисную компанию ООО «Транссервис - УКР Салавата» для проведения ремонта.
04.06.2024 истцом направлено претензионное обращение в адрес страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» с просьбой урегулировать страховой спор в 10-дневный срок.
Однако на претензионное обращение ответа не поступило, транспортное средство надлежащим образом не отремонтировано.
Как указывает истец, с 21.03.2024 (дата передачи транспортного средства на стацию техобслуживания) по 16.07.2024 (дата подготовки искового заявления), ремонтные работы не производились, запасные части не заказывались, что превышает все разумные сроки проведения ремонта, а именно 118 календарных дней из которых 79 дней рабочих.
Истцом была организована и проведена независимая оценка стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Консалтинговая компания «Платинум» от 06.05.2024 №47/2-24 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 3 614 288 руб. 71 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 216 554 руб.
ФИО3 обратился с иском в суд, указывая на то, что до настоящего времени ремонт автомобиля не производился.
При таких обстоятельствах суд соглашается с обоснованностью довода истца о том, что страховая компания не исполнила обязательство организовать и оплатить ремонт автомобиля истца, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований ФИО3 о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, а также суммы утраты товарной стоимости автомобиля.
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу.
Определением Ишимбайского городского суда РБ от 18.02.2025 по делу назначена судебная трасологическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».
Согласно экспертному заключению от 14.04.2025 №100, составленному ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», повреждения диска колеса переднего левого, подкрылка переднего правого, передней и задней части воздуховода охлаждения тормозов, радиатора охлаждения масла, фары правой и накладки порога правого автомобиля BMW X6, г/н №, обстоятельствам ДТП от 20.02.2024 г. не соответствуют, спойлер переднего бампера нижний является неотъемлемой составной частью бампера, в нижней части бампер имеет накладки слева и справа, повреждения левой накладки обстоятельствам ДТП от 20.02.2024 соответствуют. Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 2 554 800 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 185 400 руб.
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям статей 85, 86 ГПК РФ, аргументировано, не содержит неясности в ответах на поставленные вопросы, оно принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.
В этой связи указанное заключение экспертов принимается судом за основу, и оценивается по правилам статьи 86 ГПК РФ в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, в том числе объяснениями сторон, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, поскольку полагает, что судебным экспертом исследованы представленные материалы не в полном объеме.
Определением суда от 30.05.2025 в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы отказано.
Таким образом, принимая во внимание экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» сумма восстановительного ремонта (без учета износа) составит 2 554 800 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 185 400 руб.
В связи с изложенным, имеются основания для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 суммы восстановительного ремонта (без учета износа) в размере 2 554 800 руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 185 400 руб., поскольку по данному страховому событию страховщик свои обязанности не исполнил.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, штраф составляет 1 370 100 руб. (2 740 200 руб./2).
В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере 1 728 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 600 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (72% от заявленных требований).
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в размере 14 500 руб., однако доказательств несения таких расходов в материалы дела не представлено, в связи с чем указанные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) – удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 2 554 800 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 185 400 руб., штраф в размере 1 370 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 600 руб., нотариальные расходы в размере 1 728 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-370/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.