Решение по делу № 2-В441/2022 от 05.10.2022 - о включении в списки граждан, имеющих право на земельную долю, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Дело №2-в441/2022

УИД: 36RS0022-02-2022-000422-14

Строка 2.177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, к администрации Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении в списки граждан, имеющих право на земельную долю, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении в списки граждан, имеющих право на земельную долю, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни, 06.07.1992 г., ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала племяннице, ФИО1. Принятие наследства после умершей ФИО2 истцом подтверждается решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.01.2014 г. (дело №2-в18/2013).

При жизни ФИО2 работала в колхозе имени Чапаева, в селе Верхняя Луговатка и являлась пенсионеркой данного колхоза. На момент приватизации земель колхоза имени Чапаева, который был переименован в дальнейшем в ТОО (СХА) «Нива» умершая ФИО2 постоянно проживала на территории данного хозяйства, в с. Верхняя Луговатка. Данный факт подтверждается справкой от 24.02.2010 г. № 30, выданной администрацией Верхнелуговaтского сельского поселения. Согласно протокола № общего собрания колхозников им. Чапаева Верхнехавского района Воронежской области раздел земельного массива данного колхоза производится по решению общего собрания, размер земельной доли был определен по 5 га из расчета на каждого члена колхоза, пенсионера и служащего, проживающих на территории хозяйства.

При обращении истца в архив Верхнехавского муниципального района за предоставлением документов, свидетельствующих о выделении умершей ФИО2 земельной доли, была выдана архивная справка от 21.07.2008 г. № 574, свидетельствующая о том, что в списке колхозников, подписавших заявление в Райисполком о реорганизации хозяйства, ФИО2 не значится. В соответствии с архивной справкой № 165 от 03.03.2010 г., в документах архивного фонда колхоза им. Чапаева, в книгах расчетов с членами колхоза за период с 1958 г. по 1961 г. значится ФИО2, также в соответствии с архивной справкой от 14.07.2022 г. № 376 подтверждаются сведения о реорганизации колхоза им. Чапаева в ТОО (СХА) «Нива», иных списков по данному хозяйству в архиве не сохранилось.

Умершая ФИО2 имела установленное законом право на участие в приватизации земель бывшего колхоза им. Чапаева, а также право на бесплатное предоставление земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения данного хозяйства.

В 2008 г. истец обратилась в прокуратуру Верхнехавского района за оказанием содействия в защите нарушенного права. На обращение был получен ответ от 28.07.2008 г. за № 29ж-2008 с рекомендацией обращения в суд, в соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного возникла необходимость обращения в суд для включения земельной доли в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования по завещанию.

Согласно справке от 19.07.2022 г. № 04-07-13963-ЛГ/22, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, массив для выдела земельной доли имеется, кадастровый номер исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на территории ТОО «Нива» (к-з им. Чапаева): №, размер земельной доли - 5,61 га с оценкой 555 баллогектаров, из них пашни – 5,14 га с оценкой 408,5 баллогектаров.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд установить факт включения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в списки граждан, имеющих право на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им. Чапаева, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельную долю в размере 5,61 га из земель сельскохозяйственного назначения, входящую в состав земельного участка c кадастровым номером: №, в границах плана земельного участка ТОО «Нива» (колхоз им. Чапаева), признать за истцом, ФИО1, право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на земельную долю в размере 5,61 га из земель сельскохозяйственного назначения, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером: №, в границах плана земельного участка ТОО «Нива» (колхоз им. Чапаева).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ФИО2 является ее родной тетей, а также она является наследником после ее смерти по завещанию. Всю свою жизнь ее тетя - ФИО2 работала в колхозе им.Чапаева в сфере животноводства, дояркой, в 60-х годах ей была назначена пенсия. Проживала ее тетя всю свою жизнь до самой смерти в с.Верхняя Луговатка Верхнехавского района Воронежской области.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Представитель ответчика администрации Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельского поселения, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Представитель третьего лица Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Земельная реформа, начатая в 1991 году, проводилась в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлений Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса».

Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. В Положении определены условия предоставления земельных и имущественных паев, в том числе круг лиц, имеющих право на участие в приватизации земель колхозов. Согласно пункту 14 Положения, в перечень лиц, имеющих право на имущественные доли, включались:

работающие в хозяйстве;

временно отсутствующие по уважительным причинам работники;

пенсионеры хозяйства.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). Таким образом, при расчете размера земельной доли учитывались все вышеперечисленные категории граждан по каждому колхозу.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч. 1 ст. 1121 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктами 74, 76 того же постановления предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Частью 1 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ №276082, выданным 11.01.1996 года Верхнелуговатской сельской администрацией (л.д. 14).

Истец обратился в суд с требованием об установлении факта включения ФИО2 в списки граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в ТОО «Нива» (колхоз им. Чапаева).

Из письма Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области исх. №04-07-13963-ЛГ/22 от 19.07.2022 года, следует, что в государственном фонде данных Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области не имеется свидетельства на земельную долю в ТОО «Нива» (колхоз им. Чапаева) на имя ФИО2 (л.д. 15).

В соответствии с архивной справкой от 14.07.2022 года, колхоз им. Чапаева после неоднократной реорганизации 27.02.2002 года на основании решения арбитражного суда был признан несостоятельным (банкротом), правопреемников не имеет (л.д. 17).

ФИО2 в списке колхозников, подписавших заявление в Райисполком о реорганизации колхоза им. Чапаева, не значится (л.д. 18).

Между тем, из архивной справки администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 03.03.2010 года №125 следует, что в документах архивного фонда колхоза им. Чапаева Верхнехавского района Воронежской области в книгах расчетов с членами колхоза за период с 1958 по 1961 годы значится ФИО2 (л.д. 19).

Из справок администрации Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области следует, что на момент деления земельных участков колхоза им. Чапаева, ФИО2 проживала на территории данного сельского поселения, по адресу: <адрес> (л.д. 41, 42).

Из пенсионного удостоверения члена колхоза им.Чапаева Воронежской области Верхнехавского района №6750, выданного 04.07.1968 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО2 в соответствии с Законом о пенсиях и пособиях членам колхозов и п.8 Положения о прядке назначения и выплаты пенсий членам колхозов назначена пенсия по старости из среднемесячного заработка 3 руб. 72 коп. с 20.05.1968 года пожизненно.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 следует, что она с рождения и по настоящее время проживает в с.Верхняя Луговатка. Работала она в колхозе им. Чапаева с. Верхняя Луговатка с 1975 г. сначала секретарем-машинисткой, а затем бухгалтером и в 1992 г. стала главным бухгалтером, поэтому ей известны обстоятельства, имеющие значение по настоящему делу. Свидетель пояснила, что колхоз им. Чапаева впоследствии был переименован в ООО «Нива». Она знала всех членов колхоза - и молодых, и пожилых, в т.ч. и ФИО2, которая проживала с ней на одной улице, жила ФИО2 вдвоем с сестрой. На тот момент, когда она (свидетель) работала в колхозе, ФИО2 была уже на пенсии, но ей известно, что работала она в сфере животноводства: дояркой, свинаркой. На тот момент, когда происходил выдел земельных долей, ФИО2 была уже давно на пенсии, ей был 81 год. Раньше все в колхозе работали и свекловичницами, и доярками, и свинарками. ФИО2 всю жизнь прожила в с.Верхняя Луговатка и там же умерла в 1996 году. Выдел земельных долей производился всем жителям с. Верхняя Луговатка, достигшим совершеннолетнего возраста, а также и пенсионерам, согласно списка, предоставленного сельским поселением по состоянию на 10.03.1992 г. Значит ФИО2 также должна была быть включена в данный список, а почему не включили, свидетель не знает, полагает, что это просто ошибка - пропустили, забыли. Она разговаривала с ФИО8, которая работала в 1992 г. главным экономистом и непосредственно занималась составлением данного списка. ФИО8 пояснила, что ФИО2 по ошибке не включили в список, забыли, т.е., если она на 1992 г. была еще жива, то должна быть в списке обязательно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку они последовательны и непротиворечивы, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в колхозе им. Чапаева в сфере животноводства и на момент его реорганизации являлась пенсионером данного хозяйства, до и после выхода на пенсию вплоть до собственной смерти проживала смерти на территории Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, в связи с чем имела право на получение земельной доли бесплатно.

Истец – ФИО1 является наследником ФИО2 по завещанию, что следует из ответа нотариуса нотариального округа Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО5 №685 от 09.09.2022 года на запрос суда (л.д. 54).

Из названного выше ответа нотариуса следует, что в состав наследственной массы оспариваемая земельная доля не входит.

Факт принятия истом наследства после смерти ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.01.2014 года (л.д. 12-13).

С учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд полагает данное обстоятельство установленным.

Сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве после ФИО2 в материалы дела не представлено.

Приведенные выше фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к заключению, что поскольку на момент реорганизации колхоза им. Чапаева ФИО2 имела право на получение бесплатно земельной доли, данная доля подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя, истец является единственным наследником по завещанию, сведений об отмене которого в материалы дела не представлено.

В отсутствие возражений, суд полагает заявленные требования обоснованными, соответствующими действующему правовому регулированию, а потому считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО3, к администрации Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта включения в списки граждан, имеющих право на земельную долю, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт включения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в списки граждан, имеющих право на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им. Чапаева.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 5,61 га из земель сельскохозяйственного назначения, входящую в состав земельного участка c кадастровым номером: № в границах плана земельного участка ТОО «Нива» (колхоз им. Чапаева).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на земельную долю в размере 5,61 га из земель сельскохозяйственного назначения, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером: №, в границах плана земельного участка ТОО «Нива» (колхоз им. Чапаева).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2022 года.