Дело № 2-2084/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Городского <адрес> к ФИО3 и ФИО2 о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность заявителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность заявителя.
В обоснование заявления заявитель указал, что в ходе обследования территории по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ФИО4: ФИО4 <адрес> Коломна, управляющей организации ООО «ДВС», инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ФИО4 <адрес> Коломна, был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, находящийся между домами <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД УМВД России по ФИО4 округу Коломна, владельцем транспортного средства является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
По информации полученной от ФИО3, указанный автомобиль был продан ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ на кузове автомобиля размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние или перемещения его в место, предназначенное для постоянного хранения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника направлено Уведомление о выявлении транспортного, обладающего признаками брошенного и разукомплектованного, и необходимости в установленный срок приведения его в надлежащее состояние или переместить его в место для постоянного хранения.
В ходе повторно проведенного обследования территории ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе ФИО4: ФИО4 <адрес> Коломна, управляющей организации ООО «ДВС», инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ФИО4 <адрес> Коломна по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес> <адрес>, Городок было установлено, что транспортное средство находится на том же месте и не приведено в надлежащее состояние.
Транспортное средство находится на земельном участке государственная собственность на который не разграничена, в месте, не предназначенном для хранения транспортных средств, является разукомплектованным и длительное время не используется собственником по назначению, фактически оставлено собственником с целью отказа от права собственности на него является брошенной вещью.
На основании изложенного, заявитель обратился в суд и просит признать транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) -, номер кузова (прицепа) №, полное наименование цвета БЕЛЫЙ, мощность двигателя л.с. (кВт) 0.0 (0), объем двигателя см.куб.-, бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №
ФИО4 <адрес>
ФИО6 действующий по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом.
Направлявшиеся в адрес регистрации и места жительства ответчика судебные извещения, не получены и возвращены организацией почты за истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению истца, его представителя, ответчика.
С учетом имеющихся извещений о надлежащем извещении истца и ответчика получения ими уведомлений о дате и времени судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав стороны надлежаще извещенными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования территории по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес> <адрес>, комиссией в составе ФИО4: ФИО4 <адрес> Коломна, управляющей организации ООО «ДВС», инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ФИО4 <адрес> <данные изъяты>, был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак В № и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.
Согласно сведениям УМВД России по ФИО4 округу Коломна владельцем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, регистрационный знак № является ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
По информации полученной от ФИО3, указанный автомобиль был продан ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника направлено Уведомление о выявлении транспортного, обладающего признаками брошенного и разукомплектованного, и необходимости в установленный срок приведения его в надлежащее состояние или переместить его в место для постоянного хранения.
В ходе повторно проведенного обследования территории ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес> <адрес>, <адрес>, Городок было установлено, что транспортное средство находится на том же месте и не приведено в надлежащее состояние.
С момента направления уведомлений собственнику транспортного средства, обладающего признаки брошенного и последнего осмотра бесхозяйного, брошенного и разукомплектованного транспортного средства, до настоящего времени никто не обращался в ФИО4 округа <адрес> с целью востребования транспортного средства.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Поскольку своих притязаний на имущество до настоящего времени никто не заявлял, то при таких обстоятельствах заявленные заявителем требования о признании права собственности на бесхозяйное транспортное средство, суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО4 округа <адрес> о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность заявителя удовлетворить.
Признать автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, регистрационный знак №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) -, номер кузова (прицепа) №, полное наименование цвета <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. (кВт) 0.0 (0), объем двигателя см.куб.-, бесхозяйным имуществом (фактически оставленного собственником с целью отказа от права собственности на него).
Признать за муниципальным образованием ФИО4 <адрес> право собственности на бесхозяйное движимое имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) -, номер кузова (прицепа) <данные изъяты>, полное наименование цвета - белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 0.0 (0), объем двигателя см.куб.-.
Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для государственной регистрации в МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, права собственности за муниципальным образованием ФИО4 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года
Судья
Коломенского городского суда
Московской области Шолгина О.И.