Решение по делу № 2-1400/2024 от 23.01.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и <адрес>, администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр «АйДиКоллект» (далее – ООО ПКО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ № между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» (Кредитор, Общество) и ФИО1 (Заемщик, Клиент) был заключен договор займа, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в размере 33 590 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором обязательства по предоставлению Заемщику заемных средств выполнены в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у Заемщика образовалась задолженность в размере 83 346 руб. 26 коп., из которых: 33 590 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 32 554 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование; 17 202 руб. 28 коп. – пени, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и ООО ПКО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц26.2, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО ПКО «АйДиКоллект».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Ссылаясь на изложенное, истец ООО ПКО «АйДиКоллект» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и ФИО1 в размере 83 346 руб. 26 коп., из которых: 33 590 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 32 554 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование; 17 202 руб. 28 коп. – пени, штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701 руб. 00 коп.,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и <адрес>, администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект», представители ответчиков МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и <адрес>, администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Представитель третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», Управление благоустройства и развития территорий администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, третье лицо ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ № между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» (Кредитор, Общество) и ФИО1 (Заемщик, Клиент) был заключен договор займа, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в размере 33 590 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором обязательства по предоставлению Заемщику заемных средств выполнены в полном объеме, однако за Заемщиком образовалась задолженность в размере 83 346 руб. 26 коп., из которых: 33 590 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 32 554 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование; 17 202 руб. 28 коп. – пени, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

По официальным данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Наличие наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сведений похозяйственной книги № Вурман-Сюктерского территориального отдела Управления благоустройства и развития территорий администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики не установлено.

Судом установлено, что в собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти какого-либо имущества не имелось, никто из наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ее смерти, сведения о фактическом принятии такими лицами наследства после смерти ФИО1 отсутствуют.

В связи с установленными обстоятельствами в иске ООО ПКО «АйДиКоллект» к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и <адрес>, администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и <адрес>, администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и ФИО1, в размере 83 346 руб. 26 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.ФИО6