ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года
Советский районный суд в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебных заседаний ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8, третьему лицу ФИО5 о расторжении брака и об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, третьему лицу ФИО5 о расторжении брака и об оспаривании отцовства, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, запись о регистрации акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-БД№.
Брачные отношения между супругами фактически прекращены с 2013 года. Истец и ответчик с указанного времени проживают раздельно и совместное хозяйство не ведут. Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
От данного брака имеются трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сменила фамилию в связи с замужеством). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С 2013 года по настоящее время истец находится в шариатском браке с ФИО5, в период которого у них родилась дочь. Указывая на данные обстоятельства, истец неоднократно просила развода у ФИО3, однако супруг отказывался расторгать брак.
Поскольку с ФИО3 истец не проживает уже более девяти лет и отцом ее дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО5, она считает необходимым аннулировать в актовой записи акта о рождении № от 05.09.2014г. сведения об отцовстве ФИО4 (свидетельство о рождении ФИО4 серии Ш-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные обстоятельства подтверждаются результатом анализа ДНК, согласно которому биологическое отцовство пациента ФИО5 в отношении пациента ФИО6 не может быть исключено, комбинированный индекс отцовства: 117 986 106,8; вероятность отцовства: 99,99 %.
В соответствии с п. 1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Пунктом первым статьи 52 СК РФ определено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом илй матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно ч. 2 ст. 16 СК РФ, брак между супругами может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
На основании изложенного в иске, просит суд брак между ФИО9, 23.07.1975г.р., и ФИО14 ФИО7, 07.09.19г.р., зарегистрированный 17.11.1994г. Администрацией , актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.
Признать недействительными в актовой записи № от 05.09.2014г., составленной Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «» Республики Дагестан, о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отцовстве ФИО8.
В судебное заседание истец ФИО9, представитель истца ФИО12, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.З указанной статьи каждое лицо, участвующее в Деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими гребованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Установлено и из материалов дела следует, что 17.11.1994г. между истцом и ответчиком был заключен брак, запись о регистрации акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БД №, выданным Администрацией РД.
В соответствии со свидетельством о рождении серии Ш-БД №, выданным Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «» РД, в записи акта о рождении № от 05.09.2014г. ребенка ФИО4 20.06.2014г. отцом указан ФИО8, матерью - ФИО9.
В силу ч. 1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. з
В то же время, истец ссылается на то, что с ответчиком не проживает, и отцом ребенка является третье лицо - ФИО5.
Указанное подтверждается проведенным генетическим исследованием 21.03.2022г., проведенным в ООО «Лаборатория Гемотест», согласно результатам, по которому отцовство в отношении ФИО4, 20.06.2014г. не может быть исключено, вероятность отцовства 99, 99 %.
На основании ч.ч. 1, 3 ст. 48 Семейного Кодекса РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящи между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка1 по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не является отцом ребенка ФИО4, 20.06.2014г., указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск не представлено в предоставленные судом сроки, как и доказательств, обосновывающих возражения на иск.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО8, третьему лицу ФИО5 о расторжении брака и об оспаривании отцовства, удовлетворить.
Брак между ФИО9, 23.07.1975г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный 17.11.1994г,-
Администрацией Республики Дагестан, актовая запись № от 17.11.1994г., расторгнуть.
Признать недействительными в актовой записи № от 05.09.2014г., составленной Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «» Республики Дагестан, о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отцовстве ФИО8.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка.
В течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд РД заявление о.б отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Р.М. Алимов