К делу № 2-6709/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-009898-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

при участии:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании иска указано, что Таганрогским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2 на основании которого <дата> был выписан исполнительный лист № № и <дата> было возбужденно исполнительное производство №-ИП.

ФИО3 указанную сумму не предоставил, истец считает, что с ответчика по делу должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами.

Ссылаясь на положение ст. 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование денежными средствами за период с 10.10.2020 года по 17.12.2020года в размере 11858,20 рублей и за период с 17.12.2020 по 15.11.2022 года 277102,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6090 рублей, а всего 294777,71 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № <адрес>5 от <дата> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил суду, что ФИО3 давал объяснения судебным приставам, однако денежные средства по решению суда не выплачивал, решение суда от 17.12.2020 года не обжаловал.

В судебном заседании истец ФИО2, ответчик ФИО3 не присутствуют, извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, изучив все представленные доказательства, материалы гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению. Принимая решение, суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что 17.12.2020 года Таганрогским городским судом вынесено заочное решение по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Решением суда от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумму основного долга по договорам займа в общей сумме 1480000 руб., проценты в общей сумме 280204,74 руб., расходы по оплате госпошлины 17006 руб.

<дата> на основании решения суда от <дата> ФИО2 был получен исполнительный лист серия ФС №, о чем имеется отметка на справочном листе гражданского дела №.

На основании исполнительного листа серия ФС № судебным приставом-исполнителем <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

В соответствии со справкой об остатке задолженности от <дата> выданной ФИО2 судебным приставом-исполнителем Ф.Е.А. остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3 по состоянию на <дата> составляет 1777210,74 рублей ку, что в данном случае свидетельствует о бездействии ответчика по исполнению судебного акта от <дата> в добровольном порядке.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

После вступления в законную силу судебного решения, которым были взысканы денежные средства с ответчика в пользу истицы, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем, при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судебное решение от 17.12.2020 года, предусматривающее взыскание денежных средств возлагает на ответчика ФИО3 обязанность уплатить денежную сумму, у ФИО3 возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы ФИО2

В связи с тем, что ответчиком ФИО3 решение суда своевременно исполнено не было, данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 года по 17.12.2020 года в размере 11858,20 рублей с ФИО3, а также за период с 17.12.2020 по 15.11.2022 в размере 277102,51 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 10.10.2020 года по 17.12.2020 года в размере 11858,20 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 17.12.2020 года по 15.11.2022 года в размере 277102,51 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022 года.