Дело № 2-447/2025 копия

59RS0044-01-2025-000494-95

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2025 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества

установил:

дата в суд обратилась ФИО1 с иском о взыскании с наследственного имущества умершего дата задолженности по договору займа в размере 6 900 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ООО МКК «Вера» и заключен договор займа № В00015162, в соответствии с которым взял займ в сумме 3 000 руб. и обязался возвратить полученную сумму и проценты в размере 0,8 % в день от суммы займа, в срок до дата. выплаты не производил. В соответствии с договором уступки прав требования от дата ООО МКК «Вера» уступило ФИО1 свои права по договору займа. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества долг по договору займа 3 000 руб., проценты за пользование суммой займа 3 900 руб.

Определением от дата к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ООО МКК «Вера» представителя в суд не направили, извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Вера» и заключен договор микрозайма на сумму 3 000 руб., сроком на 16 дней, под 0,8% в день Денежные средства в размере 3 000 руб. получены на основании расходного кассового ордера ... от дата (л.д....).

дата . умер (л.д...

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано матери наследодателя ФИО2 (л.д....).

дата по договору уступки право требования по договору микрозайма от дата передано ФИО1 (л.д...).

дата между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ФИО1 переданы права по договору микрозайма, заключенному первоначальным кредитором ООО МКК «Вера» с (л.д...

Истец ссылается на переход права требования по договору микрозайма, наличие задолженности у заемщика, ответственность за исполнение которой переходит к наследникам.

Вместе с тем, условиями договора (пункт 13) предусмотрено право займодавца переуступать свои права по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном займодавцем после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору микрозайма (в том числе передавать персональные данные заемщика) с последующим уведомлением заемщика.

Данное условие договора согласуется с положениями части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора микрозайма). Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Представленное суду согласие . на уступку прав (требований) к договору микрозайма № ... от дата не содержит указания на дату его получения, что не позволяет сделать вывод о даче согласия после возникновения просрочки по договору микрозайма. Из текста данного соглашения следует, что . дает согласие ООО МКК «Вера» после возникновения просрочки по договору микрозайма № ... от дата на уступку прав (требований) физическому лицу – Балашовой Винере Фарсиеовне, то есть согласие получено относительно просрочки, которая может возникнуть в будущем.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 указанного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" дано разъяснение, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

На основании изложенного суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказывает в полном объеме в силу ничтожности договора уступки прав требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать Балашовой Винере Фарсиеовне в удовлетворении исковых требований о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по договору займа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-447/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025 года.