№ 2-2694/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-003538-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

с участием истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме зарегистрирован с 16.09.2016 г. ответчик ФИО2 Ответчик является бывшим супругом истца, брак между истцом и ответчиком, расторгнут на основании решения мирового судьи от Ответчик с момента фактического прекращения брачных отношений, т.е. с выехал из жилого помещения, собрав свои вещи, и не проживает в жилом помещении на протяжении более полутора лет. Истец самостоятельно несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи. Истец считает, что регистрация ответчика в ее жилом помещении нарушает ее права, поскольку ответчик не является членом ее семьи, соглашения о предоставлении ответчику в пользование спорного имущества между истцом и ответчиком не заключалось, наличие регистрации препятствует истцу в распоряжении своим имуществом, кроме того истец оплачивает за зарегистрированных лиц коммунальные платежи.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Таганрогского городского суда от 26.04.2022 г. произведена замена ненадлежащего третьего лица ГУ МВД России по г. Таганрогу на надлежащее УМВД России по г. Таганрогу.

Определением Таганрогского городского суда от 23.06.2022 г. производство по делу было приостановлено до разрешения спора между сторонами по спору о признании договора дарения недействительным (гражданское дело № 2-3035/2022).

Решением Таганрогского городского суда от 30.06.2022 г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения от недействительным и применении последствий недействительности сделки, а также требования о взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 09.08.2022 г.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - УМВД России по г. Таганрогу в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Помощник прокурора г. Таганрога Бороденко В.Б. в письменном заключении указала, что считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Дело в отсутствие не явивших лиц участвующих в деле рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования истицы подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу п. п. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Таганрогского судебного района Ростовской области от (л.д. 32).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, площадью 37,8 кв.м., расположенного по адресу: на основании договора дарения от (л.д. 6-9), что подтверждается представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН (л.д. 61-63).

Согласно адресной справки, выданной Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от 21.04.2022 г., ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (л.д. 53).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, стороны совместно не проживают с 2021 г., совместное хозяйство супруги не ведут, по месту регистрации в ответчик не проживает. Вместе с тем, истец ФИО1 производит оплату жилищно-коммунальных платежей. Ответчик ФИО2 расходы по оплате услуг спорного жилого помещения не несет, не выполняет обязанности по пользованию и владению жилым помещением, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7

Давая оценку представленным доказательствам, суд исходит из правил применения требований ст. 67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Представленные доказательства согласуются с доводами иска и представленными в материалах гражданского дела иными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно из него выселился, с истцом совместное хозяйство не ведет, расходы за пользование и владение спорным жилым помещением не несет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, имеются основания для признания ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением.

Требование ФИО1 о возложении на Управлением МВД России по г. Таганрогу по снятию ответчика с регистрационного учета, не подлежит удовлетворению, в силу того, что действия по снятию с регистрационного учета производятся компетентными органами (УФМС России) по заявлению заинтересованного лица по вступлению в законную силу решения суда в соответствии с требованиями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», при этом для принуждения такого органа о снятии с регистрационного учета гражданина с вынесением отдельного судебного постановления не требуется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца ФИО1 в части признания ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу, удовлетворить в части.

Признать ФИО2, года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В остальной части исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено .