УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2022 год г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юнусовой О.В., при секретаре Арутюнян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о защите прав потребителя: о расторжении договора поставки, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав, что в соответствии с п. 7 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды в защиту прав потребителей. Из пункта 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322, таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 г. №643, Управление является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Пунктом 8.40 Положения предусмотрено полномочие Управления на обращение в суд с заявлением в защиту прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на поставку индивидуальной мебели №.
В соответствии с п.1.1. указанного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар и относящиеся к нему документы, а покупатель обязуется принять этот товар и относящиеся к нему документы и оплатить за него продавцу определенную настоящим договором денежную сумму (цену). Согласно п. 2.1. договора, сумма договора составляет 194 000 руб. 00 коп. При заключении договора покупатель вносит аванс в размере не менее 40 % от суммы, указанной в п. 2.1. договора в размере (п.2.2. договора). Окончательный расчет по договору производится представителю продавца при принятии товара, либо в сроки, установленные положениями данного договора (п. 2.3. договора).
В соответствии с п. 3.1. договора продавец обязуется поставить покупателю товар в течение 40 рабочих дней с момента внесения покупателем аванса.
В силу п. 5.1. договора в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п. 3.1. договора, покупатель вправе требовать у продавца за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору поставки индивидуальной мебели, передача товара покупателю должна быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара
Оплата по договору была произведена истцом из средств, полученных по договору потребительского кредита № на сумму 177 576 руб. 00 коп.
В день заключения договора на поставку индивидуальной мебели № банком в адрес ИП ФИО1 в счет оплаты цены договора была перечислена сумма в размере 177 576 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец ежемесячно вносил платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету от 23 мая 2022 года.
На дату подачи иска истцом оплачена сумма основного долга в размере 147 998 руб. 00 коп., сумма процентов в размере 15 213 руб. 32 коп.
30 сентября 2021 года в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало. В установленные сроки товар истцу передан не был, денежные средства по договору истцу не возвращены.
Истец просил расторгнуть договор на поставку индивидуальной мебели №111743 от 22 июля 2021 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на поставку индивидуальной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 576 руб. 00 коп., денежную сумму в размере 15 213 руб. 32 коп. в качестве компенсации понесенных убытков в виде уплаченных процентов за пользование кредитом в рамках договора потребительского кредита №, неустойку в размере 177 576 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 50 % от суммы, присужденной судом.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку истцом данный договор заключен для личных нужд, а ответчик имел намерение оказать услуги на возмездной основе, суд полагает, что спорные правоотношения регулируются в том числе Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на поставку индивидуальной мебели №.
В соответствии с п.1.1. указанного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар и относящиеся к нему документы, а покупатель обязуется принять этот товар и относящиеся к нему документы и оплатить за него продавцу определенную настоящим договором денежную сумму (цену). Согласно п. 2.1. договора, сумма договора составляет 194 000 руб. 00 коп. При заключении договора покупатель вносит аванс в размере не менее 40 % от суммы, указанной в п. 2.1. договора в размере (п.2.2. договора). Окончательный расчет по договору производится представителю продавца при принятии товара, либо в сроки, установленные положениями данного договора (п. 2.3. договора).
В соответствии с п. 3.1. договора продавец обязуется поставить покупателю товар в течение 40 рабочих дней с момента внесения покупателем аванса.
В силу п. 5.1. договора в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п. 3.1. договора, покупатель вправе требовать у продавца за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору поставки индивидуальной мебели, передача товара покупателю должна быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара
Оплата по договору была произведена истцом из средств, полученных по договору потребительского кредита № на сумму 177 576 руб. 00 коп.
В день заключения договора на поставку индивидуальной мебели № банком в адрес ИП ФИО1 в счет оплаты цены договора была перечислена сумма в размере 177 576 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец ежемесячно вносил платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету от 23 мая 2022 года.
На дату подачи иска истцом оплачена сумма основного долга в размере 147 998 руб. 00 коп., сумма процентов в размере 15 213 руб. 32 коп.
30 сентября 2021 года в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало. В установленные сроки товар истцу передан не был, денежные средства по договору истцу не возвращены.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд находит требования истца о расторжении договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 177 576 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что договор между сторонами был заключен, обязательства ответчика по договору были нарушены, а потому денежные средства подлежат возврату.
При этом суд учитывает, что в силу в силу п.3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, принимая во внимание, что неустойка подлежит начислению по истечению срока исполнения обязательств по договору, то есть с 16 сентября 2021 года, но не более уплаченной истцом суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 177 576 руб. 00 коп., учитывая также, что заявлений об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 5 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет 180 076 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя – удовлетворить в части.
Расторгнуть договор на поставку индивидуальной мебели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору на поставку индивидуальной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 576 руб. 00 копеек, неустойку за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 576 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 180 076 рублей.
В удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Юнусова