Дело № 2-406/2022

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Албанчиновой К.В.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, в электронном виде, с использованием системы «Интернет-банк» через сайт банка ВТБ (ПАО), в порядке ст. 428 ГК РФ, заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим его существенные условия. По условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком условий кредитного договора, банк обращался к нему с требованием о погашении долга и уплате процентов, которое оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила . Истец, пользуясь предоставленным ему правом снижает сумму штрафных санкций и просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме , из которой: - основной долг, - плановые проценты за пользование кредитом, - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, не просил, возражения иск не представил. Извещался судом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления Почтой России судебной корреспонденции заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Тем самым ответчик реализовал свое право на отказ от получения судебной корреспонденции и считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства содержится в исковом заявлении.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как следует из ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита, достаточным основанием для ее досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, в электронном виде, с использованием системы «Интернет-банк» через сайт банка ВТБ (ПАО), в порядке ст. 428 ГК РФ, заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим его существенные условия. По условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7,2% годовых (размер полной стоимости кредита 8,261% годовых). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (количество - 84, дата 19 число каждого месяца, сумма платежа , последний платеж ).

Договор подписан простой электронной подписью клиента в соответствии с Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-онлайн (подтверждена введением со стороны заемщика 6-значного кода, направленного банком в СМС), что подтверждает ознакомление и согласие ответчика с условиями кредитного договора.

Денежные средства по договору перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ на открытый в нем счет ответчика № (RUR), что подтверждается выпиской по счету.

Индивидуальными условиями кредитного договора (п.12) стороны установили, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Ответчик пользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, при этом исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом - денежные средства в погашение кредита не вносил, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила .

Истец, на основании положений ч. 2 ст. 91 ГПК РФ самостоятельно снизил пени и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере , из которых: основной долг, - плановые проценты за пользование кредитом, - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца возникло право заявить к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору № в указанном в иске размере.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договора, размера фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет не предоставлен.

На момент рассмотрения дела, сумма задолженности (в том числе в какой-либо части) ответчиком не погашена.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлину в размере 24 755 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме , из которой: - основной долг, - плановые проценты за пользование кредитом, - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 г.

Судья К.В. Албанчинова