Решение по делу № 2-861/2023 от 26.12.2023 - об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения.

Дело № 2-861/8-2023 г.

УИД 46RS0031-01-2023-000678-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

с участием пом. прокурора Авиловой М.А.,

при секретаре: Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате ФИО1 страхового возмещения,

установил:

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования ФИО2, мотивируя тем, что 17 января 2023 года финансовым уполномоченным принято решение № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты> Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.10.2019 с участием ФИО12 управлявшего транспортным средством ГАЗ 322133, государственный регистрационный номер № ФИО23., управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер № а также стоящего транспортного средства Freightliner, государственный регистрационный номер № с полуприцепом Schwarzmueller, государственный регистрационный номер № был причинен вред жизни ФИО11 являвшейся пассажиром автобуса. Гражданская ответственность ФИО13 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ККК № от 12.09.2019. Гражданская ответственность ФИО24. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № от 04.11.2018. 07.07.2021 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей по Договору ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 09.07.2021 № уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения. 29.08.2022 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащим требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 30.08.2022 № уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 30.09.2022 ФИО1 направила финансовому уполномоченному обращение № У- 22-116661 о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 21.10.2022 решением Финансового уполномоченного № У-22-116661/8020-004 рассмотрение обращения прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей. Определением Ленинского районного суда г. Курска от 11.11.2022 по делу № 9-1408/2022 исковое заявление возвращено ФИО1 Просят отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-150753/5010-003 от 17.01.2023 в сфере страхования в полном объеме; рассмотреть дело по существу и принять новое решение.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О дате, месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.01.2023 № У-22-150753/5010-003 законно и обосновано, поскольку им были найдены нарушения в действиях страховой компании.

Заинтересованное лицо главного Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования ФИО15 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные объяснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Просил оставить заявление без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование.

Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15, ч.ч.1,2,6 ст.22 и ч.1 ст.26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать: информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона; указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов; дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. (абзац 11 статьи 1 названного Закона).

В соответствии с абзацем 6 статьи 1 Закона об ОСАГО, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Действительно, в силу ч.2 ст.6 указанного Федерального закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно п.п.1,2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожнотранспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожнотранспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании п. «а» ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ под использованием транспортных средств понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств на территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Таким образом, из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что дорожное движение - широкий круг общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог, и включающих в себя как собственно движение транспортного средства, так и его остановку, высадку и посадку людей, стоянку, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пешеходов и пассажиров, а также, иные отношения, возникающие в процессе дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.10.2019 с участием ФИО16 управлявшего транспортным средством ГАЗ 322133, государственный регистрационный номер № ФИО25., управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер № а также стоящего транспортного средства Freightliner, государственный регистрационный номер <***>, с полуприцепом Schwarzmueller, государственный регистрационный номер № был причинен вред жизни ФИО17 являвшейся пассажиром автобуса.

Гражданская ответственность ФИО18 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ККК № от 12.09.2019.

Гражданская ответственность ФИО26. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № от 04.11.2018.

После произошедшего ДТП, с участием вышеуказанных транспортных средств, 08.10.2019 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Согласно постановления от 14.10.2019 г., ФИО1 была признана потерпевшим по уголовному делу №

07.07.2021 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей по Договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 09.07.2021 № уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

29.08.2022 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащим требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 30.08.2022 № 1588578-22/А уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

21.10.2022 решением Финансового уполномоченного № У-22-116661/8020-004 рассмотрение обращения прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Состоялось обращение Потребителя к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о выплате неустойки. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.01.2023 №У-22-150753/5010-003 удовлетворены требования частично. С Финансовой организации взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 23.05.2023 г. требования ФИО1, к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказано. Решение было обжаловано и оставлено без изменения.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» настоящий закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

В силу чч.1,3 ст.5, ч.1 и п.2 ч.2 ст.8, ч.1 ст.13, ч.4 ст.14, п.2 ч.1 ст.16 указанного Федерального закона в той же редакции гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована. Перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно: 2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона. В случае, если до выплаты страхового возмещения страховщик осуществил предварительную выплату, предусмотренную статьей 15 настоящего Федерального закона, сумма предварительной выплаты засчитывается в счет выплаты страхового возмещения.

Если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна: 2) в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Как было установлено, вред здоровью дочери истца был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, при этом, гражданская ответственность одного из участников ДТП - водителя ФИО27., управлявшего автомобилем Mercedes -Benz государственный регистрационный номер № была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис серии ХХХ № от 04.11.2018 г, а гражданская ответственность собственника транспортного средства (маршрутного такси), на котором осуществлялись пассажирские перевозки, в установленном порядке в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» застрахована не была.

С учетом приведенных выше положений законодательства, автомобиль Mercedes -Benz государственный регистрационный номер № находясь на проезжей части, являлся участником дорожного движения, и не утратил статус источника повышенной опасности применительно к Закону об ОСАГО для иных участников движения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания наступившего случая страховым и возникновении у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

По смыслу ч.2 ст.6 Закона Об ОСАГО при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть солидарно (п.3 ст.1079 ГК РФ).

В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ПАО СК «Росгосстрах», застраховавший гражданскую ответственность одного из участников ДТП - водителя ФИО28., управлявшего автомобилем Mercedes -Benz государственный регистрационный номер № и ФИО19 как перевозчик, не исполнивший возложенную на него Федеральным законом от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования несут солидарную ответственность перед истцом за причинение вреда здоровью.

На основании пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Доводы представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», приведенные в обоснование возражений об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в рамках ОСАГО, не могут быть приняты во внимание, поскольку участник ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика по договору ОСАГО, не осуществлял деятельность по перевозке пассажиров, которая подлежит страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Поскольку вред здоровью ФИО20 был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, на ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность одного из владельцев транспортного средства, возлагается обязанность произвести страховую выплату потерпевшему в пределах установленного лимита по ОСАГО.

В связи с этим финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-22-150753/5010-003 от 17.01.2023 г. могло быть оспорено ПАО СК «Росгосстрах» в срок до 14.02.2023 года. С заявлением в суд ПАО СК «Росгосстрах» обратилось 14.02.2023 г. Соответственно срок на обращение, предусмотренный ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не пропущен и основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки – не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате ФИО1 страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 28.12.2023 года.

Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова