Решение по делу № 2-5726/2023 от 12.12.2023

УИД 86RS0002-01-2023-005991-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5726/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ВОГ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ВОГ» (далее ООО «ВОГ») заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 069 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредитному договору с даты его заключения по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5 процентов годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка в размере 19,5 процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ответчика ФИО1 В период действия кредитного договора, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 896 727 рублей 80 копеек, из которых основной долг в размере 855 535 рублей 43 копеек, задолженность по процентам в размере 36 860 рублей 30 копеек, задолженность по пени в размере 4 332 рублей 07 копеек. <дата> между истцом и ООО «ВОГ» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 24 месяца. Процентная ставка по кредитному договору с даты его заключения по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9 процентов годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка в размере 21,9 процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ответчика ФИО1 В период действия кредитного договора, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 674 224 рубля 70 копеек, из которых основной долг в размере 644 250 рублей 94 копеек, задолженность по процентам в размере 22 627 рублей 32 копеек, задолженность по пени в размере 7 346 рублей 44 копеек. <дата> между истцом и ООО «ВОГ» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 24 месяца. Процентная ставка по кредитному договору с даты его заключения по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9 процентов годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка в размере 21,9 процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ответчика ФИО1 В период действия кредитного договора, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 673 831 рубль 74 копейки, из которых основной долг в размере 644 333 рублей 84 копеек, задолженность по процентам в размере 22 302 рублей 03 копеек, задолженность по пени в размере 7 195 рублей 87 копеек. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам в общем размере 2 244 784 рубля 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 423 рублей 92 копеек.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация МСП»).

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ООО «ВОГ» в судебное заседание своего представителя также не направил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо АО «Корпорация МСП» в судебное заседание своего представителя также не направило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, путем подписания ООО «ВОГ» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВОГ» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 069 000 рублей, сроком на 36 месяцев (п. 1, 6 заявления). Процентная ставка по кредитному договору с даты его заключения по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5 процентов годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка в размере 19,5 процентов годовых (п. 3 заявления).

Представление ООО «ВОГ» денежных средств по указанному кредитному договору в размере 1 069 000 рублей подтверждается платежным поручением от <дата> № и не оспаривалось ответчиками.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ответчика ФИО1, что им не оспаривалось и подтверждено предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 896 727 рублей 80 копеек, из которых основной долг в размере 855 535 рублей 43 копеек, задолженность по процентам в размере 36 860 рублей 30 копеек, задолженность по пени в размере 4 332 рублей 07 копеек.

Кроме этого, <дата>, путем подписания ООО «ВОГ» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВОГ» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 24 месяца (п. 1, 6 заявления). Процентная ставка по кредитному договору с даты его заключения по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9 процентов годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка в размере 21,9 процентов годовых (п. 3 заявления).

Представление ООО «ВОГ» денежных средств по указанному кредитному договору в размере 1 000 000 рублей подтверждается платежным поручением от <дата> № и не оспаривалось ответчиками.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 674 224 рубля 70 копеек, из которых основной долг в размере 644 250 рублей 94 копеек, задолженность по процентам в размере 22 627 рублей 32 копеек, задолженность по пени в размере 7 346 рублей 44 копеек.

<дата>, путем подписания ООО «ВОГ» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВОГ» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 24 месяца (п. 1, 6 заявления). Процентная ставка по кредитному договору с даты его заключения по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9 процентов годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка в размере 1,9 процентов годовых (п. 3 заявления).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 673 831 рубль 74 копейки, из которых основной долг в размере 644 333 рублей 84 копеек, задолженность по процентам в размере 22 302 рублей 03 копеек, задолженность по пени в размере 7 195 рублей 87 копеек

С момента получения сумм кредита заемщиком, у последнего возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

Однако в период действия указанного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Требование/претензия истца от <дата> о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в срок до <дата> ответчики оставили без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд считает требования истца о досрочном взыскании денежных средств солидарно с ответчиков в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения от <дата> № следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 19 423 рублей 92 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 423 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВОГ» (ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 896 727 рублей 80 копеек, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 674 224 рублей 70 копеек, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 673 831 рубля 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 423 рублей 92 копеек, а всего взыскать 2 264 208 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.В. Латынцев