Решение по делу № 2А-303/2025 от 04.08.2025 | Суксунский районный суд (Пермский край)

дело №а-303/2025

УИД 59RS0№-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок три года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в отношении ФИО1 как лица, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом совершившего в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

Представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО4 в судебном заседании на административном иске настаивал по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, явка административного ответчика обязательной судом не признавалась, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора в указанном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено:

Приговором Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, в том числе преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Совершенное ФИО1 по данному приговору преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, отнесено уголовным законом к тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.11).

С учетом положений части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации восьмилетний срок погашения судимости ФИО1 как лица, осужденного за тяжкое преступление, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.125.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

С учетом установленных обстоятельств, а также положений пунктов 1 и 2 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 как лица, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом совершившего в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре.

При определении административных ограничений суд, руководствуясь положениями статьи 4 Закона об административном надзоре, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости за которое устанавливается административный надзор, а также данные о его личности, полагает необходимым установить ему предложенные административным истцом административные ограничения:

- обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет выезда поднадзорного лица за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Данные административные ограничения соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона об административном надзоре, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод административного ответчика.

При определении продолжительности срока административного надзора суд, руководствуясь положениями статьи 5 Закона об административном надзоре, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности административного ответчика, в том числе характеризующие его поведение в период отбывания наказания (освободился по отбытию срока наказания; отрицательно характеризующих административного ответчика сведений за данный период административным истцом не представлено), характеризующие его поведение после отбытия наказания (характеристика, выданная участковым уполномоченным полиции, л.д.15), а также его отношение к труду (не трудоустроен, является инвалидом третьей группы, получателем соответствующей пенсии), характер совершенных административных правонарушений, в связи с которыми устанавливается административный надзор, полагает, что срок административного надзора необходимо установить на два года шесть месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Оснований для установления срока административного надзора на три года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, как о том просит административный истец, суд не усматривает, поскольку на дату рассмотрения дела срок погашения судимости ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет менее трех лет, а именно 2 года 6 месяцев 16 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) административный надзор на срок два года шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- запрещение выезда поднадзорного лица за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ