№ 2-393/2025
УИД 03RS0053-01-2025-000538-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 08 июля 2025 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
с участием представителя истца и.о. прокурора Хилокского района Забайкальского края – старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ильченбаевой А.Ю.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Хилокского района Забайкальского края в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Хилокского района Забайкальского края в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что следственным отделом ОМВД России по Хилокскому району 09.06.2024 возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО2 денежных средств.
В ходе расследования установлено, что денежные средства в размере 303 100 рублей переведены ФИО2 с 23.05.2024 по 27.05.2024 на банковские счета №, №, владельцем которых является ФИО1
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 303 100 рублей.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ильченбаева А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.
Судом установлено и следует из материалов дела, что следственным отделом ОМВД России по Хилокскому району 09.06.2024 возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО2 денежных средств.
Согласно выписке о движении денежных средств на счете за период с 22.05.2024 по 06.06.2024 ФИО2 осуществлены денежные переводы в сумме 303 100 рублей на банковские счета, принадлежащие ФИО1
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Ответчиком ФИО1 не представлено суду сведений о наличии договорных или иных отношений с ФИО2
Кроме того, суд отмечает, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ). При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков (п. 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"). Следовательно, с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ). Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счета ответчика ФИО1, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика ФИО1 каких-либо законных оснований для получения от ФИО2 денежных средств в силу договора или иного обязательства.
Полученные вопреки воли ФИО2 ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме 303 100 рублей, является неосновательным обогащением и подлежат возврату ФИО2, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано, судом не установлено, поскольку денежные средства были перечислены не по воле ФИО2, что подтверждается возбуждением уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Хилокского района Забайкальского края в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) неосновательное обогащение в размере 303 100 (триста три тысячи сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.
Судья Г.С. Белорусова