РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютина Е.П.,
при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0039-01-2022-003990-06 (производство № 2-2533/2022) по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Самарского отделения № 6991, к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице филиала Самарского отделения № 6991, заявлены требования к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений. В исковом заявлении указано, что истцом на основании кредитного договора ... от 10.12.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 60344,00 рублей, под 15,9 % годовых. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер. В наследственную массу входят: остаток денежных средств в размере 7564,85 рублей, размещенный на счете .... По состоянию на 17.03.2022, задолженность составляет 56948,09 рублей: просроченные проценты – 11712,54 руб., просроченный основной долг – 45230,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,83 руб., неустойка за просроченный проценты – 1,00 руб. Данную задолженности истец просит взыскать с наследников ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик в наследство дело после смерти ФИО2 не вступала. О смерти отца она узнала 02.08.2020. В наследство не вступала, так как с 2007 года отец с ними не жил, они не общались, наследство отца ее не интересовало. Иск к ней предъявлен, т.к. она прописана в квартире отца, но она не собственник. Считает, что иск к ней предъявлен необоснованно, т.к. наследником она не является и являться не будет.
Третье лицо – представитель ООО СК «Сбербанк страхование», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, причин неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между истцом и ФИО2 10.12.2019 заключен договор ..., выдан кредит на сумму в сумме 60344,00 рублей, под 15,9 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит погашается 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2951,75 рублей. Платежная дата: 30 число каждого месяца.
ПАО Сбербанк полностью исполнило свои обязательства по Договору.
Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 17.03.2022, в размере 56948,09 рублей.
Истцом в иске указано, что ФИО2 умер ....
В ходе рассмотрения искового заявления определен надлежащий ответчик по делу – ФИО1 , к которой и предъявляются требования о взыскании вышеуказанной задолженности.
Согласно ответу на запрос архивного отдела управления ЗАГС Самарской области, ФИО2 умер ....
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ответу Нотариальной палаты Самарской области от 21.11.2022, по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2 , умершего ..., нотариусами Самарской области не заводилось.
При этом шестимесячный срок принятия наследства ответчиками, установленный ст. 1154 ГК РФ истек.
Доказательств фактического принятия наследства ответчиком суду не представлено. Ответчик в ходе рассмотрения дела также подтвердила, что в наследство после смерти ФИО2 она не вступала и вступать не будет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истцом, на которого в силу закона возложена обязанность предоставления доказательств своих требований, не приведены доказательства открытия наследства, наличие имущества у заемщика после его смерти, размер и цена этого имущества, круг наследников после смерти, принятие наследства наследниками.
При таких обстоятельствах на ответчика не может быть возложена ответственность по долгам ФИО2, поскольку после его смерти наследственное дело не заведено, наследником наследство не принято.
При отсутствии оснований для удовлетворения иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Самарского отделения № 6991, к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022 года.
Судья Е.П. Тютина