Дело № 2-420/2023

УИД – 41RS0001-01-2022-01168-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 22 февраля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Женишбек Уулу Темирлану о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 63300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2099 руб. В обоснование исковых требований указал, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № №, как владельца автомобиля NISSAN PULSAR государственный номер <данные изъяты>.

14 декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, NISSAN PULSAR государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением последнего и TOYOTA LAND CRUISER 100 государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кошарному. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю TOYOTA LAND CRUISER 100 государственный номер <данные изъяты> составил 63300 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Женишбек в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 4088 по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2020 г. между АО «АльфаСтрахование» и Женишбеком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № №, как владельца автомобиля NISSAN PULSAR государственный номер <данные изъяты>.

14 декабря 2020 г. на ул. Пограничная, д. 2/2, в г. Петропавловске-Камчатском, с участием водителей Женишбек и Кошарного, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, NISSAN PULSAR государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Женишбек на праве собственности и TOYOTA LAND CRUISER 100 государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кошарному, в результате которого указанным автомобилям причинены механические повреждения.

В экспертном заключении № R592/133/02086/20 & от 24 декабря 2020 г. «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 100 государственный номер <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 63 292,50 руб. (л.д. 17-21).

В протоколе об административном правонарушении 41 АВ № 185208 от 15 декабря 2020 г. и постановлении по делу об административном правонарушении № 18810341200030029534 от 22 декабря 2020 г. установлено, что Женишбек управлял транспортным средство NISSAN PULSAR государственный номер <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, а именно, национальное водительское удостоверение № от 28 июля 2015 г. не соответствует Конвенции о дорожном движении (Заключена в г. Вене 8 ноября 1968 г.), за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (материал по факту ДТП № 4088).

Согласно, соглашению о выплате страхового возмещения от 29 декабря 2020 г., заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Кошарным, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 63300 руб., что также подтверждается платежным поручением № 926297 от 30 декабря 2020 г. (л.д. 24, 26).

Учитывая, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, ответчик Женишбек, как лицо, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем, у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с ответчика уплаченных потерпевшему денежных средств в размере 63300 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Женишбек в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 63300 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Сведений о том, что с ответчика до наступления вышеуказанного страхового случая уже были взысканы денежные средства, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Женишбек Уулу Темирлана (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 63300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099 руб., всего взыскать 65399 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2023 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-420/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская