26RS0№-66

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 чем был заключен Кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1 100 940 руб. на срок 60,0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,20 % годовых. Данный Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от дата о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Ответчик посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита. В ответ на Заявление, Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование. Банком на указанный в заявлении номер телефона№, дата в 09:57:57 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Ответчик направил в Банк дата в 09:58:18, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора. После чего Банком была сформирована Справка о заключении Кредитного договора № № Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «М№ - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «М№ - Банк», денежные средства в размере 1 100 940,00 руб. были перечислены на счет Ответчика. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. Заемщик, при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. дата. Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. По состоянию на дата. задолженность Ответчика по Кредитному договору № № составляет 1 164 310,24 руб. из них: 1 056 353,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 99 185,13 руб. — проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. — комиссии; 8 772,04 руб. - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № № составляет 1 155 538,20 руб., из них: 1 056 353,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 99 185,13 руб. — проценты за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от дата в размере 1 155 538,20 руб., из них: 1 056 353,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 99 185,13 руб. — проценты за пользование кредитом; взыскать с ФИО1 чав пользу ПАО «М№ - Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 13 977,69 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, направил в суд уведомление о том, что им подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании несостоятельным (банкротом). Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено по делу, дата. между ПАО «М№ - Банк» и ФИО1 чем заключен Кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 100 940 рублей на срок 60 месяцев под 12,20 % годовых.

Также судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается движением денежных средств по счету, однако ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1155538,20 руб., из которых: 1 056 353,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 99 185,13 руб. — проценты за пользование кредитом.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. Суду не представлено доказательств того, что в установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 155 538,20 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о том, что им подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено по делу, определением Арбитражного суда <адрес> от дата. принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и по нему возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на дата

Таким образом, на основании ст. 213.11 ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» иск может быть оставлен судом без рассмотрения, только после введения процедуры реструктуризации долгов несостоятельного гражданина. Однако на момент рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 несостоятельным (банкротом) не признан и в отношении него каких-либо процедур, применяемых при банкротстве гражданина, не введено, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 13 977,69 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (<данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от дата, образовавшуюся по состоянию на дата включительно, в размере 1 155 538,20 руб., из которых: 1 056 353 руб. 07 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 99 185 руб. 13 коп. — проценты за пользование кредитом.

Взыскать ФИО1 ча <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 977 руб. 69 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>