Дело №2-3149/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Аббакумовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирнисенко ФИО6 к Роговой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 31.05.2020 г. в размере 490 495 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.08.2021 г. по 07.07.2022 г. в размере 47 989,87 рубля, ссылаясь на то, что по указанному договору займа ответчик получила от неё заём в размере 502 995 рублей сроком до 31.07.2021 г., однако в период с 04.09.2020 г. по 07.06.2021 г. ответчиком было возвращено лишь 12 500 рублей.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленной суду расписке от 31.07.2020 г. ответчик получила у истца денежные средства в размере 502 995 рублей в качестве займа сроком до 31.07.2021 г.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указала истец, ответчиком было уплачено в погашение указанного займа в период с 04.09.2020 г. по 07.06.202021 г. 12 500 рублей.

Доказательств возврата истцу всей суммы займа ответчиком не представлено.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию непогашенная часть долга в размере 490 495 рублей (502 995 – 12 500).

Согласно пункту 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором займа условие о размере процентов отсутствует.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать уплаты процентов в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за указанный истцом период с 01.08.2021 г. по 07.07.2022 г. согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, составит 47 987,87 рубля (л.д.6).

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по государственной пошлине 8 584,83 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирнисенко ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Роговой ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кирнисенко ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) долг по договору займа в размере 490 495 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2021 г. по 07.07.2022 г. в размере 47 987,87 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 584,83 рубля, всего 547 067 (пятьсот сорок семь тысяч шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.