№ 2-4298/2025
24RS0056-01-2025-006522-98
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 19 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №220220хххххх8632 по эмиссионному контракту № 0176-Р-507399729. Также заемщику был открыт счет №40817810100183259722 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 07.10.2024 по 12.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 36 160,40 руб., в том числе: 4 255,56 руб. – просроченные проценты, 31 904,84 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На счетах, открытых в Банке на имя Заемщика находятся денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики, третье лицо ФИО3 не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №220220хххххх8632 по эмиссионному контракту № 0176-Р-507399729.
Также заемщику был открыт счет №40817810100183259722 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, кредитный лимит составлял 20 000 руб., Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с 07.10.2024 по 12.05.2025, что образовалась просроченная задолженность в размере 36 160,40 руб., в том числе: 4 255,56 руб. – просроченные проценты, 31 904,84 руб. – просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно ответа ПАО Сбербанк следует, что на счетах, открытых в Банке на имя ФИО2 находятся денежные средства.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.10.2025 следует, что ФИО1 является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, № № в ПАО Сбербанк.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При установленных обстоятельствах дела, учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти дочери ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО "Сбербанк к ФИО1 и взыскании с неё в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Согласно представленного чека по операции от 20.11.2025 следует, что ФИО1 погасила задолженность за ФИО2 по эмиссионному контракту № 0176-Р-507399729 от 08.12.2011 в полном размере. В связи с чем, в данной части решение считается исполненным и к исполнению не приводить.
Доказательств того, что имущество, принадлежащее умершей ФИО2, является выморочным, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по счету международной банковской карты № № по состоянию на 12.05.2025 с ФИО1 (паспорт №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 36 160,40 руб. Решение в данной части считать исполненным.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк» (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит