Дело № 5-34/2025
УИД 70RS0017-01-2025-000199-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Кривошеино 10 июля 2025 года
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 03 мая 2025 года около 03 часов 00 минут находясь около кафе «Березка» по <адрес>А в <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений подверг избиению Потерпевший №1, а именно: нанес один удар ногой в область груди, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть, ФИО1 при указанных обстоятельствах совершил в отношении Потерпевший №1, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат иного уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, пояснив, что указанные в постановлении суда обстоятельства имели место.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В материалах дела также имеется её заявление, в котором, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права потерпевшей не нарушены и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Выслушав ФИО1 и изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Березка» нанес один удар ногой в область груди (л.д. 6);
- протоколом об административном правонарушении 700112025 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь около кафе «Березка», которое расположено по адресу: <адрес>А в ходе личных неприязненных отношений нанес один удар ногой в область груди Потерпевший №1, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (1) на уровне второго ребра по среднеключичной линии; (1) в области седьмого шейного позвонка; (1) в области первого грудного позвонка; (1) проекции лопатки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что согласен с правонарушением, в содеянном раскаивается (л.д.2).
Протокол составлен в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ, и является допустимым доказательством. Указание в протоколе об административном правонарушении на заключение эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ суд признает технической ошибкой.
В материалах дела также имеются копии иных медицинских документов, в числе которых сведения о приеме нейрохирурга с указанием диагнозов: растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушиб мягких тканей головы.
В объяснении, данных при проведении административного расследования, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был в кафе «Березка». Находясь на крыльце кафе, он видел, как между девушками происходит конфликт. А.А.Р. наносила удары Потерпевший №1 при этом Потерпевший №1 сидя на земле, взяла бутылку и махала ей. Он хотел выбить бутылку у Потерпевший №1 и нанес удар ногой по руке Потерпевший №1, которая находилась на уровне груди. После этого Потерпевший №1 увезли. Признает, что нанес удар ногой Потерпевший №1 (л.д.9)
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ее подвергла избиению А.А.Р., нанеся ей три удара в область шеи, от которых она испытала физическую боль. Позже, просматривая камеры видеонаблюдения из кафе «Березка», она обратила внимание, что ей также нанес один удар в грудь ногой ФИО1, от чего она испытала физическую боль. Дополнительно пояснила, что телесные повреждения, имеющиеся у нее на руках и ногах, она получила в результате падения на землю (л.д. 7).
В объяснениях при проведении административного расследования А.А.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в кафе «Березка» у нее возникла ссора с Потерпевший №1 на фоне личных неприязненных отношений. В ходе ссоры она не сдержала эмоции и нанесла Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в область шеи. Потерпевший №1 в этот момент размахивала бутылкой, сидя на земле, ФИО1 попытался выбить у нее из рук бутылку и ногой попал ей (Потерпевший №1) по телу. Затем Потерпевший №1 увезли с территории кафе. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 10).
В объяснениях при проведении административного расследования М.К.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась на прилегающей территории кафе «Березка» и ждала в машине маму Потерпевший №1. В какой-то момент она увидела, как из кафе выходят люди, в т.ч. и мама. На выходе их кафе, на крыльце маму начали толкать незнакомая женщина, а именно оттолкнула ее немного от кафе и нанесла ей в область шеи не менее трех ударов кулаком, а затем она видела, как мама подняла с земли бутылку и начала ею отмахиваться, но в этот момент ФИО1 пнул ногой по телу маме, но куда именно не рассмотрела. После она увезла маму (л.д.8).
Согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтеки (1) на уровне второго ребра по среднеключичной линии; (1) в области седьмого шейного позвонка; (1) в области первого грудного позвонка; (1) проекции лопатки. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия твердого тупого предмета в срок 5-7 суток до осмотра и не повлекли вред здоровью (л.д. 21-22).
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что пояснения потерпевшей и пояснения ФИО1 согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, квалифицируемого судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу закона, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, работает, учится.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470250110002150. Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч.: 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.
Судья: Д.Р. Серазетдинов