Дело № 2-1771/2023 УИД 74RS0006-01-2023-000397-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом поставке 26 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 01 мая 2021 года по 07 декабря 2022 года в размере 180 575,89 руб., неустойки в размере ключевой ставки Банка России за период с 01 мая 2021 года про 07 декабря 2022 года в размере 62 459,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 630 руб. руб., указав на то, что вступившим в законную силу решением суда с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по договору кредитования № от 13 ноября 2018 года в размере 484 212,93 руб., в том числе основной долг в размере 432 595,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 49 824,65 руб., неустойка за нарушение сроков погашения основного долга в размере 804,93 руб., неустойка за просроченные к уплате проценты в размере 988,18 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 26 % годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга, которая на момент вынесения настоящего решения составляет 432 595,17 руб. Во исполнение обязательств ФИО2 обращено взыскание путем продажи с публичных торгов предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: (адрес), установлена начальная продажная цена в размере 651 800 руб., взысканы расходы по уплаченной государственной пошлине 20 042 руб. В соответствии с договором уступки прав требования от 01 июля 2022 года право требования задолженности ФИО2, перед ПАО «Совкомбанк» было уступлено ФИО1, произведена замена взыскателя определением суда от 16 июня 2022 года. Согласно условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты 26% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно, неустойку за нарушение заемщиком сроков очередного погашения Кредитной задолженности в размере ключевой ставки Банка России. Указанное имущество должника-квартира, расположенная по адресу: (адрес) передана ФИО1 в соответствии с постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 01 декабря 2022 года и актом о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от 07 декабря 2022 года, моментом возврата основной суммы займа, считается дата передачи не реализованного на торгах имущества должника взыскателю. 17 ноября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия об уплате процентов за пользование займом по день фактической уплаты основного долга, оставлена им без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение Калининского районного суда г. Челябинска от 20 января 2021 года по гражданскому делу № 2-144/2021постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования №, заключенный 13 ноября 2018 года между публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от 13 ноября 2018 года по состоянию на 20 июля 2020 года в размере 484 212 рублей 93 копейки, в том числе основной долг в размере 432 595 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 49 824 рубля 65 копеек, неустойку за нарушение сроков погашения основного долга в размере 804 рубля 93 копейки, неустойку за просроченные к уплате проценты в размере 988 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» проценты за пользование денежными средствами по договору кредитования № от 13 ноября 2018 года в размере 26 % годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга, которая на момент вынесения настоящего решения составляет 432 595 рублей 17 копеек, начиная с 21 июля 2020 года и по день вступления в силу настоящего решения суда.

Во исполнение обязательств ФИО2 по договору кредитования № от 13 ноября 2018 года обратить взыскание путем продажи с публичных торгов предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: (адрес) общей площадью 41,3 кв.м, кадастровый (условный) номер №, установив начальную продажную цену в размере 651 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 20 042 рубля».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 апреля 2021 года решение Калининского районного суда города Челябинска от 20 января 2021 года изменено в части определении начальной продажной цены заложенного имущества. Во исполнение обязательств ФИО2 по договору кредитования № от 13 ноября 2018 года обращено взыскание путем продажи с публичных торгов предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: г(адрес) общей площадью 41,3 кв.м, кадастровый (условный) номер №, установив начальную продажную цену в размере 1 363 396 руб.

При рассмотрении указанного дела по существу судом было установлено, что 13 ноября 2018 года между ответчиком ФИО2 и истцом ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита с выплатой 26 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 1.1.3 вышеуказанного договора кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, при этом дата платежа, размер ежемесячного взноса и окончательная дата погашения кредита указываются в окончательном графике погашения кредита, который предоставляется заемщику после предоставления Банку договора ипотеки с отметкой о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию на недвижимое имущество и сделок с ним, ипотеки в пользу Банка.

Исходя из графика погашения кредита, размер ежемесячного платежа составил 14 969 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составил 15 244,90 руб.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1.1.7, 3.14 договора кредитования, за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, процентов годовых на сумму просроченной задолженности предусмотрено ежедневное начисление неустойки до полного погашения просроченной задолженности соответствующей ключевой ставке Центрального банка РФ на день заключения договора, при этом неустойка начисляется на суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Надлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору кредитования обеспечивается залогом недвижимого имущества – квартиры по адресу: (адрес), в связи с чем 13 ноября 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор ипотеки №.

Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнялись длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о расторжении договора кредитования № от 13 ноября 2018 года и взыскании указанной выше суммы задолженности в судебном порядке.

Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 14 октября 2022 года произведена замена взыскателя при исполнении решения Калининского районного суда г. Челябинска от 20 января 2021 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, указав взыскателем, в той части, в которой судебный акт не исполнен, ФИО1 вместо ПАО «Совкомбанк».

17 ноября 2022 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию об уплате процентов за пользование займом по день фактической уплаты основного долга, оставлена им без ответа.

Согласно сведений, содержащихся в ответе на запрос Калининского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от 20 марта 2023 года, в Калининском РОСП г. Челябинска находилось исполнительное производство № от 25 октября 2021 года на основании исполнительного листа №, выданного Калининским районным судом г. Челябинска, о взыскании задолженности в размере 484 212,93 руб. в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства денежные средства от ФИО2 не поступали. 02 декабря 2022 года поступили денежные средства в размере 620 940,98 руб. от ФИО1 (разница стоимости передаваемого имущества сумме, подлежащей ему по исполнительному документу).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество должника-квартира, расположенная по адресу: (адрес), общей площадью 41,3 кв.м, кадастровый (условный) №, передана взыскателю ФИО1 на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 01 декабря 2022 года и актом о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от 07 декабря 2022 года, моментом возврата основной суммы займа, считается дата передачи не реализованного на торгах имущества должника взыскателю - 07 декабря 2022 года.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 01 мая 2021 года, дата, следующая за датой вступления в силу решениям Калининского районного суда г. Челябинска от 20 января 2021 года по делу № 2-144/2021, по 07 декабря 2022 года, дата возврата основной суммы займа.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом поставке 26 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 01 мая 2021 года по 07 декабря 2022 года составляют в размере 180 575,89 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за пользование кредитом поставке 26 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 01 мая 2021 года по 07 декабря 2022 года в размере 180 575,89 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России за период с 01 мая 2021 года по 07 декабря 2022 года в размере 62 459,63 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

Таким образом, в период с 1 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года в отношении граждан, к коим относится и ответчик, введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем, с ответчика в названный период не может быть взысканы пени за нарушение срока возврата задолженности по договору займа.

С учетом указанных выше обстоятельств, по мнению суда, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит в размере ключевой ставки Банка России за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 32 702,99 руб.:

- период с 01.05.2021 по 14.06.2021 (45 дней). Ставка 5,00%

проценты за период: 432 595,17 * 5,00% * 45 / 360 = 2703,7198 руб.

- период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дней). Ставка 5,50%

- проценты за период: 432 595,17 * 5,50% * 41 / 360 = 2709,7281 руб.

- период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней). Ставка 6,50%

- проценты за период: 432 595,17 * 6,50% * 49 / 360 = 3827,2656 руб.

- период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дней). Ставка 6,75%

- проценты за период: 432 595,17 * 6,75% * 42 / 360 = 3406,6870 руб.

- период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 432 595,17 * 7,50% * 56 / 360 = 5046,9436 руб.

- период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней). Ставка 8,50%

- проценты за период: 432 595,17 * 8,50% * 56 / 360 = 5719,8695 руб.

- период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней). Ставка 9,50%

- проценты за период: 432 595,17 * 9,50% * 14 / 360 = 1598,1988 руб.

- период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 432 595,17 * 20,00% * 32 / 360 = 7690,5808 руб.;

и за период с 01 октября 2022 года по 07 декабря 2022 года в размере 6128,4316 руб. =432 595,17 * 7,50% * 68 / 360.

Итого: 38 831,42 руб. (32 702,99 + 6 128,43).

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чек-ордером от 18 января 2023 года подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 630 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4 298,93 руб. (185 575,89 * 5 630: 243 035,52)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу Нечета ***, проценты за пользование денежными средствами по договору кредитования № от 13 ноября 2018 года в размере 26 % годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга (432 595,17 руб.) за период с 01 мая 2021 года по 07 декабря 2022 года в размере 180 575,89 руб., неустойку за период с 01 мая 2021 года по 07 декабря 2022 года в размере 38 831,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298,93 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.