Дело 2-1166/2022

42RS0015-01-2022-001271-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ...14 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Новокузнецка, Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ г.Новокузнецка» о признании членом семьи нанимателя и обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ФИО2 ...15, ... г.р., членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: ..., ...2, умершей ..., и обязать МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения.

Требования мотивирует тем, что 20.11.2020 он обратился в МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу ... Однако, МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Заключение договора найма (социального найма) жилых помещений муниципального жилищного фонда, специализированного жилищного фонда и жилищного фонда коммерческого использования», согласно письменному уведомлению № ... от .... Причиной отказа явилось то, что им не были предоставлены документы, указанные в п.2.6 Административного регламента, а именно документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение, расположенное по адресу ..., по договору социального найма (ордер или вступившее в законную силу решение суда).

Нанимателем спорного жилого помещения с 1975 г. являлась его мать ...2, которая ... умерла.

Вместе с ФИО4 в спорном жилом помещении были поставлены на регистрационный учет ее сын ...4 с 24.01.1975 по 29.11.1979, с 10.01.1983 по 28.10.2020; ее сын ФИО3(истец) с 14.12.1977 по 23.08.1982; сноха ...5 с ... по ...; ее внучка ...6 с 10.06.1986 по 11.09.1997.

Его выезд в 1982 г. из спорного жилого помещения был временным и вынужденным. В 2000 г. он вновь вселился в спорное жилое помещение и жил вместе со своей матерью ...2, за которой осуществлял уход, ввиду ее болезни, а в последующем, после ее смерти, проживал совместно с братом ...4, который также нуждался в уходе в связи с длительной болезнью. Они вели совместное хозяйство, истец осуществлял текущий ремонт спорного жилого помещения, вставил пластиковые окна. Также истец оплачивал и оплачивает по настоящее время коммунальные и жилищные услуги, покупал продукты питания для себя и брата. Истец периодически возил своего брата ...4 на лечение в больницу. Вопрос о его повторной регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не ставился, поскольку его никто никогда принудительно не выселял из спорного жилого помещения. Они жили одной семьей, не придавали значения, кто и где зарегистрирован.

28.10.2020 его брат ...4 умер, что подтверждается медицинским заключением о смерти от 29.10.2020. В настоящий момент он продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные и жилищные услуги, начал капитальный ремонт. Другого жилья на законном праве он не имеет, спорное жилое помещение является единственным его местом жительства. В связи с чем, просит суд признать его членом семьи нанимателя и обязать ответчика МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 24.05.2022 г., поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по иску ФИО3 к Администрации г. Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя (л.д. 112).

Представитель ответчика МБУ «Дирекция ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 58, 99).

Представитель ответчика Комитета ЖКХ Администрации г.Новокузнецка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 100).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ...10 в судебном заседании показал, что с детства проживал по соседству с истцом и его семьей. В квартире тогда проживали мама истца, он, его сестра и брат. С истцом дружили с детства, учились вместе в школе. Потом сестра истца вышла замуж и переехала жить к мужу. Затем истец в 1980 г. женился и стал проживать вместе с семьей в .... На ... они с истцом иногда пересекались в магазинах. Ему известно, что сейчас истец проживает в частном доме в .... Знает, что после смерти мамы истца ...2 в квартире оставался проживать младший брат истца ...11, у которого были проблемы с алкоголем. Истец постоянно приходил в гости к брату в спорную квартиру. Думает, что именно истец оплачивал за коммунальные платежи по спорной квартире за мать и брата.

Свидетель ...12 в судебном заседании показала, что в квартире по адресу: ... истец проживал сначала с родителями, братом и сестрой. Потом сестра истца и он сам выехали из квартиры. Когда умерла мать истца ...2, в квартире остался проживать брат истца ...11. Истец постоянно приходил в гости к ...11, помогал ему во все, оплачивал за него коммунальные услуги. Сестра истца носила после смерти ...2 еду ...11

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права и обязанности членов семьи нанимателя возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

Статьей 5 Закона РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 22.12.2004г. установлено, что к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан».

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права, являются: вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, совместное проживание, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истца права пользования иным жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу п.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 24 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" от 02.07.2009 г. N 14, согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право на изменение договора социального найма (статья 82 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... г. являлась ...2, что подтверждается архивной поквартирной карточкой (л.д. 29).

Согласно данной поквартирной карточки в спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства наниматель ...2 с 24.01.1975 по 25.10.2005 (умерла), её сын ФИО2 ...16, ... г.р., с ... по 23.08.1982, ее сын ...4 с 24.01.1975 по 29.11.1979, с 10.01.1983 по 28.10.2020 (умер), сноха ...5 с ... по ...; ее внучка ...6 с 10.06.1986 по 11.09.1997.

Истец ...13 является сыном ...2, соответственно, братом ...4, что следует из соответствующих записей в данной карточке и представленных свидетельств о рождении (л.д.23, 24).

15.08.2005 ...2 умерла, что подтверждается справкой о смерти, выданной ОЗАГС ... и ... (л.д. 27).

На момент смерти матери истца ...2 в спорном жилом помещении был зарегистрирован брат истца ...4, что следует из поквартирной карточки на спорное жилое помещение.

... ...4 умер (л.д. 25).

Истец ФИО3 23.10.1982 был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., более на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоял.

Как следует из записей в паспорте истца ФИО3 с 13.04.2001 по 28.06.2014 состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ... с ... и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: ... (л.д.16-18).

Согласно пояснений представителя истца выезд истца в 1982 г. из спорного жилого помещения был временным и вынужденным. В 2000 г. он был вновь вселен в спорное жилое помещение своей матерью ...2, за которой осуществлял уход в связи с ее болезнью, а в последующем после ее смерти, проживал совместно с братом ...4, который также нуждался в уходе в связи с длительной болезнью. Они с братом ...4 вели совместное хозяйство, истец осуществлял текущий ремонт спорного жилого помещения, вставил пластиковые окна. Также истец оплачивал и оплачивает по настоящее время коммунальные и жилищные услуги, покупал продукты питания для себя и брата. Истец периодически возил своего брата ...4 на лечение в больницу. Вопрос о повторной регистрации истца в спорном жилом помещении не ставился, поскольку его никто никогда принудительно не выселял из спорного жилого помещения. Они жили одной семьей, не придавали значения регистрации по месту жительства.

20.11.2020 истец обратился к МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу ... (л.д. 19).

Однако, МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Заключение договора найма (социального найма) жилых помещений муниципального жилищного фонда, специализированного жилищного фонда и жилищного фонда коммерческого использования», согласно письменному уведомлению № ... от ... (л.д. 20-21). Причиной отказа явилось то, что истцом не были предоставлены документы, указанные в п. 2.6.1. административного регламента, а именно документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение, расположенное по адресу ..., по договору социального найма (ордер или вступившее в законную силу решение суда).

Истец ФИО3 в исковом заявлении указывает, что проживал в спорном жилом помещении с 14.12.1977 по 23.08.1982, является родным сыном умершего нанимателя ...2, был вселен своей матерью ...2 в 2000 г. в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, осуществляет оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, его выезд из квартиры в 1982 г. был временным и вынужденным, проживает в данном жилом помещении по настоящее время, проживал со своим родным братом ...4, за которым осуществлял уход в связи с длительной болезнью.

Действительно, законодатель предусмотрел, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии, в том числе и бессрочно пользоваться жилым помещением, сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия.

Но в то же время действующим законодательством установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

Достоверно установлено, что ФИО3 являлся сыном умершего нанимателя спорного жилого помещения ...2, однако, он не представил суду достоверных, допустимых доказательств того, что он постоянно проживал с нанимателем жилого помещения до его смерти и в последующем, как того требует закон.

Напротив, судом установлено, что истец в 1982 г. выехал из жилого спорного жилого помещения. Доказательств того, что истец выехал из квартиры вынужденно, что ему чинились препятствия во вселении в квартиру и проживанию в ней с 1982 года, суду не представлено.

Истец ФИО3 утверждает, что живет в квартире с 2000 г., однако, истцом не приведено доводов и не представлено достоверных доказательств, что было волеизъявление нанимателя на его вселение в квартиру в 2000 году, что было согласие его брата ...4 на вселение в спорную квартиру. Вместе с тем, истец утверждает, что он в данной квартире живет с 2000 г., однако, с заявлением о заключении с ним договора найма обратился МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка только 19.11.2020 после смерти своего брата 28.10.2020. Кроме того, истцом не приведено обоснованных доводов, по какой причине он не был зарегистрирован в спорной квартире, не представлено доказательств и не приведено доводов о наличии совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования с нанимателем, а в последующем с его братом ...4 Истец ФИО3 утверждает, что он ухаживал за больным братом, матерью, однако, уход за больным человеком нельзя расценивать как ведение совместного хозяйства.

Показаниями свидетелей ...10 и ...12 подтверждается, что истец проживал постоянно в спорной квартире до 1982 г., а в последующем только навещал своих мать и брата, помогая им оплачивать жилищные и коммунальные услуги.

В то время, как сам истец пояснял суду, что он не зарегистрировался в квартире, так как постоянно в командировках, прописан у своей бывшей жены, но в обоснование данных доводов также не представил суду достоверных доказательств.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 55, 56, 57 ГПК РФ истец не представил достоверных, достаточных, допустимых доказательств, что его мама-наниматель жилого помещения в 2005 г. вселила его в квартиру с соблюдением требований ЖК РФ - с согласия ...4 как члена семьи нанимателя, напротив установлено, что в 2001 г. истец был зарегистрирован по адресу: ..., данное обстоятельство ставит под сомнение довод истца, что уже с 2000 г. он проживал в спорном жилом помещении, так как он мог зарегистрироваться по спорному адресу, истец не указал причину, почему он не стал регистрироваться по месту жительства по ...

Сведениями о совместном проживании истца с нанимателем жилого помещения (...2), а в последующем с братом, ...4, в спорном жилом помещении одной семьей, либо раздельного проживания, суду не представлено, в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Кроме того, истец утверждает, что он выполнял обязанности члена семьи нанимателя - оплачивал жилищно-коммунальные услуги, истцом представлены квитанции по оплате коммунальных услуг (л.д. 114-118), однако, данные платежи произведены истцом после смерти ...2 и ...4

Доказательств того, что ранее он также выполнял свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, истцом суду не представлено.

Договор купли-продажи ... от 30.06.2014 о приобретении изделий из ПВХ, в котором указан адрес истца: ..., с актом приемки работ, не подтверждают факт проживания истца по указанному адресу и ведение им общего хозяйства с нанимателем, поскольку заключены после смерти ...2

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.03.2021 в иске ФИО2 ...17 к Администрации города Новокузнецка, к МБУ «Дирекция ЖКХ» о признании неправомерным отказа в заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: ..., ..., об обязании МБУ «Дирекция ЖКХ» заключить договор социального найма с ФИО2 ...18 на жилое помещение по адресу: ... о признании за ФИО2 ...20 права пользования на жилое помещение по адресу: ..., было отказано (л.д. 102-107).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 28.09.2021 указанное решение оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения (л.д. 108-111).

Так, отказывая ФИО3 в удовлетворении заявленных исковых требований суд при пришел к выводу, что с 1982 года по настоящее время наниматель спорного жилого помещения ...2 и истец ФИО3, а в последствии после смерти ...2, истец ФИО3 и его брат ...4 совместно не проживали, совместного хозяйства не вели.

Кроме того, суд в указанных судебных постановлениях установил, что истец ФИО3 являлся членом семьи умершего нанимателя ...2, однако, выезд его из спорного жилого помещения носил добровольный характер, так как в 1982 г. он добровольно и самостоятельно снялся с регистрационного учета в спорной квартире, выбрал местом своего жительства другое жилое помещение, тем самым отказавшись от права пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 ...22 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Новокузнецка, Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ г.Новокузнецка» о признании членом семьи нанимателя и обязании заключить договор социального найма жилого помещения следует оставить без удовлетворения.

Нка основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ...21 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Новокузнецка, Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ г.Новокузнецка» о признании членом семьи нанимателя и обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме - 26.07.2022 г.

Судья Г.П. Рудая