Дело № 2 –6145/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 120, 30 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 342, 40 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 55 000 руб. на срок по 18.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Денежные средства в размере 55 000 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 18.07.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договора уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 107 122 руб., из них: 45 392, 90 руб. – задолженность по основному долгу, 55 129, 10 руб. – задолженность по процентам, 6 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 10.09.2019 мировым судьей судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск вынес судебный приказ №2-1548/2110/2019 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 20.10.2020. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в размере 1,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-13), Графика платежей (л.д. 15), Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (л.д. 16-21), по условиям которого сумма кредита составила 55 000 руб., срок возврата кредита – 18.12.2016, процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 25) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Заявления о предоставлении потребительского кредита, количество платежей по договору – 24, размер платежа – 3 800 руб.

Как следует из искового заявления и выписки по счету (л.д. 25-27) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 12.12.2018 образовалась задолженность в размере 107 120, 30 руб., из них: 45 392, 90 руб. – задолженность по основному долгу, 55 127, 40 руб. – задолженность по процентам, 6 600 руб. – задолженность по иным платежам, о чем свидетельствует расчет (л.д. 23-24).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.6 Условий, в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк», в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.12.2021 (л.д. 37), уставом АО «Почта Банк» (л.д. 35-36).

12.12.2018 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/3138, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 107 122 руб., что подтверждается копией указанного договора уступки (л.д. 28-31), выпиской из акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 32).

28.01.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о досрочном возврате долга в размере 107 122 руб. в срок до 15.02.2019 (л.д. 33-34).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартоска (ХМАО-Югра) (л.д. 88-89), который вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.12.2014 по 12.12.2018 в размере 107 122 руб. (л.д. 118), который определением от 20.10.2020 (л.д. 47, 125) был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 122-123).

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 12.12.2018 в размере 107 120, 30 руб., из них: 45 392, 90 руб. – задолженность по основному долгу, 55 127, 40 руб. – задолженность по процентам, 6 600 руб. – задолженность по иным платежам, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет ею не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 342, 40 руб. (л.д. 5-6).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 12.12.2018 в размере 107 120, 30 рублей, из них: 45 392, 90 рубля – задолженность по основному долгу, 55 127, 40 рублей – задолженность по процентам, 6 600 рублей – задолженность по иным платежам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 342, 40 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 86RS0002-01-2022-002196-81