Дело №

строка 2.205

УИД36RS0004-01-2023-003495-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.

при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства:

29 марта 2021 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 99354010, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 31 000 руб., сроком действия по дату возврата займа по графику погашения платежей, под согласованный в договоре микрозайма процент. Компания исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив сумму микрозайма ответчику наличными денежными средствами, однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнял, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность за период с 29 марта 2021 г. по 16 ноября 2021 г. в сумме 66 826,55 руб., из которых: 30 036,88 руб. сумма основного долга, 33 600,66 руб. проценты за пользование займом, пени 3 189,01 руб.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 99354010 от 29 марта 2021 г., которая составляет 66 826,55 руб., из которых 30 036,88 руб. основной долг; 33 600,66 руб. проценты за пользование займом; пени 3 189,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском в сумме 2 204,80 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО), будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направила, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом, по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (<адрес> <адрес>, <адрес>. <адрес>), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, полагая, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика извещенной надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, и не оспаривалось сторонами, что 29 марта 2021 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 99354010, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 31 000 руб. Сроком возврата 25 сентября 2021 г. со взиманием 365,0 % годовых (1,0% в день).

В силу пункта 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата согласно Графику платежей (Приложение № 2). Договор действует по дату возврата займа по Графику платежей (Приложение № 1 к договору займа).

В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий.

Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности (Приложение №5).

Заемщик в пункте 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: http://bistrodengi.ru/zajm-nalichnymi/.

Согласно пункту 16 Индивидуальных условий, обмен сообщениями осуществляется заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета, почтовых и SMS сообщений, телефона, других средств связи, указанных в общих условиях. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены заемщику вместе с индивидуальными условиями, а также доступны для ознакомления по адресу https://bistrodengi.ru/about/documents/.

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана сумма займа в размере 31 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 00233 от 29 марта 2021 г. (л.д.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Однако должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

15 декабря 2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма № 99354010 от 29 марта 2021 г. за период с 29 марта 2021 г. по 16 ноября 2021 г. в сумме 66 826,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 102,40 руб. (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 января 2022 г. был отменен судебный приказ № 2-3064/2021 от 15 декабря 2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (л.д. 8).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно частим 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающими по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжении договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и условиями договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем, у истца возникло право требовать полного погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика образовалась за период с 29 марта 2021 г. по 16 ноября 2021 г. по договору микрозайма № 99354010 от 29 марта 2021 г. составляет 66 826,55 руб., из которых: 30 036,88 руб. основной долг, 33 600,66 руб. проценты за пользование займом, пени 3 189,01 руб.

При определении размера задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, согласуется с выпиской по счету и соответствует условиям договора микрозайма, в связи с чем, признается судом верным.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в заявленном истцом размере 66 826,55 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204,80 руб. (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги задолженность по договору микрозайма №99354010 от 29 марта 2021 г. в размере 66826 рублей 55 копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 204 рубля 80 копеек, а всего: 69 031 (шестьдесят девять тысяч тридцать один) рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.М. Манькова

Заочное решение суда в окончательной его форме

изготовлено 22 августа 2023 г.