УИД № 77RS0017-02-2024-009113-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6461/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 30.05.2023 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа № б/н. Согласно п.п.1.1.-1.3. договора истец обязался предоставить ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами за пользование займом в срок до 30.06.2023 г. Обязательство в части передачи ответчику денежных средств в размере сумма было исполнено истцом надлежащим образом. Денежные средства были переданы ответчику в установленные договором сроки, о чем, ответчиком были написаны собственноручные расписки о «получении денежных средств» на общую сумму сумма. Согласно п.п.2.1. договора проценты за пользование займом составляют сумма за весь срок пользования. Однако, обязательство по возврату суммы займа в вышеуказанные сроки ответчиком в полном объёме исполнено не было. Ответчик путем безналичного перечисления денежных средств, нарушая сроки возврата займа по договору, возвратил лишь часть долга, а именно: 18.08.2023 г. в размере сумма; 05.09.2023 г. в размере сумма; 29.11.2023 г. в размере сумма; 30.11.2023 г. в размере сумма. Итого ответчиком на момент подачи настоящего иска были возвращены денежные средства на общую сумму сумма. Направленное истцом 20.03.2024г. в адрес ответчика досудебное требование о возврате долга было оставлено без ответа. Пунктом 3.1. договора установлена ответственность заемщика в части несвоевременного возврата суммы займа в виде штрафных санкций - пени в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга (займа) в размере сумма, сумму процентов за пользование займом, предусмотренную п.п.2.1. договора в размере сумма, сумму пеней, предусмотренных п.п.3.1. Договора за просрочку исполнения обязательства в части возврата суммы займа и процентов за пользование последним за период с 01.07.2023 г. по 12.04.2024 г. включительно - сумма; сумму пеней, предусмотренных п.п.3.1. договора за просрочку исполнения обязательства в части возврата суммы займа в размере 0,3% от суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 13.04.2024 г. по день фактического полного возврата суммы долга (займа) и процентов за пользование займом ответчиком включительно; денежные средства, затраченные на оплату юридических услуг (услуг представителя), включая комиссию банка в размере сумма; денежные средства затраченные на оплату нотариальных услуг – сумма; денежные средства затраченные на оплату услуг Почты России - сумма; сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы ела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2023 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа № б/н.

Согласно п.п.1.1.-1.3. договора истец обязался предоставить ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами за пользование займом в срок до 30.06.2023 г.

Обязательство в части передачи ответчику денежных средств в размере сумма было исполнено истцом надлежащим образом. Денежные средства были переданы ответчику в установленные договором сроки, о чем, ответчиком были написаны собственноручные расписки о «получении денежных средств» на общую сумму сумма.

Согласно п.п.2.1. договора, проценты за пользование займом составляют сумма за весь срок пользования.

Ответчик путем безналичного перечисления денежных средств, нарушая сроки возврата займа по договору, возвратил лишь часть долга, а именно: 18.08.2023 г. в размере сумма; 05.09.2023 г. в размере сумма; 29.11.2023 г. в размере сумма; 30.11.2023 г. в размере сумма. Итого ответчиком на момент подачи настоящего иска были возвращены денежные средства на общую сумму сумма.

Пунктом 3.1. договора установлена ответственность заемщика в части несвоевременного возврата суммы займа в виде штрафных санкций - пени в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет в размере сумма, из которых: сумма основного долга - сумма; сумма процентов за пользование денежными средствами, предусмотренная п.п.2.1. договора - сумма; размер пеней за просрочку возврата части суммы займа и процентов за пользование последним за период с 01.07.2023 г. по 12.04.2024 г. включительно - сумма.

Представленный истцом расчёт основан на условиях заключённого между сторонами договора, признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, своего расчёта ФИО2 не представил.

Ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчику законными и обоснованными, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, сумма процентов за пользование денежными средствами, предусмотренная п.п.2.1. договора, в размере сумма; размер пеней за просрочку возврата части суммы займа и процентов за пользование последним за период с 01.07.2023 г. по 12.04.2024 г. включительно в размере сумма.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени в размере 0,3 % от суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 13 апреля 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, суд полагает, что расходы истца по оплате юридических услуг (услуг представителя), включая комиссию банка в размере сумма, денежные средства затраченные на оплату нотариальных услуг в размере сумма, денежные средства затраченные на оплату услуг Почты России - сумма, могут быть признаны судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, для предъявления доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 30 мая 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за период с 01 июля 2023 года по 12 апреля 2024 года включительно в размере сумма, пени в размере 0,3 % от суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 13 апреля 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года