Дело № 2-3814/2021

УИД 78RS0017-01-2021-003802-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 74 900 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FIAT PUNTO, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля ГАЗ 3717ОВ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика ФИО1, вследствие чего автомобилю FIAT PUNTO причинены повреждения.

Ответственность владельца транспортного средства, водитель которого признан виновным в ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 74 900 рублей на основании заявления потерпевшего в свою страховую компания в порядке прямого возмещения ущерба. Поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в полисе обязательного страхования, в соответствии со статьей 14 (пункт «д») Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 лежащим образом по месту жительства, откуда судебное извещение было возвращено организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FIAT PUNTO, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля ГАЗ 3717ОВ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика ФИО1, вследствие чего автомобилю FIAT PUNTO причинены повреждения.

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП установлена постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2021 года, которое ответчиком не оспаривалось.

Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, на основании соответствующего акта от 10 октября 2021 года страховой компании потерпевшего (САО «РЕСО-Гарантия) и платежного поручения № 248045 от 11 октября 2021 года было выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме 74 900 рублей.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта «д» пункта 1, пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, договор страхования гражданской ответственности, заключенный с владельцем ТС ГАЗ 3717ОВ, государственный регистрационный знак <***> (л.д.10) предусматривал использование транспортного средства только собственником ФИО2 и владельцем ФИО3 Таким образом, у истца имеются основания для постановки вопроса о взыскании ущерба в порядке регресса.

Ответчиком возражений по существу заявленного иска, в том числе относительно размера ущерба, не представлено, в связи с чем исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 447 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 74 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий С.С. Никитин