Решение по делу № 2-2258/2022 от 27.06.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №--

2.176

УИД 16RS0№---09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. гражданские дела №-- и 2-2259/2022 объединены в одно производство, присвоен №--.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 29239 рублей под 9,98 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 29239 рублей на счет ФИО1 №--, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 1450,72 рублей.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №-- от --.--.---- г. на --.--.---- г. составляет 15809,38 рублей, из них: сумма основного долга – 15356,69 рублей, сумма процентов за пользование суммой кредита – 249,29 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5,40 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 198 рублей.

Также --.--.---- г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 68795 рублей под 17,50 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 68795 рублей на счет ФИО1 №--, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 3429,44 рублей.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №-- от --.--.---- г. на --.--.---- г. составляет 47135 рублей, из них: сумма основного долга – 45797,53 рублей, сумма процентов за пользование суммой кредита – 1316,89 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20,58 рублей.

--.--.---- г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 50848 рублей под 9,98 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50848 рублей на счет ФИО1 №--, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 2449,71 рублей.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №-- от --.--.---- г. на --.--.---- г. составляет 22727,63 рублей, из них: сумма основного долга – 22438,95 рублей, сумма процентов за пользование суммой кредита – 189,68 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей.

В соответствии с информацией истца ФИО1 умер --.--.---- г..

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по договору №-- от --.--.---- г. в размере 22727,63 рублей, по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 47135 рублей, по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 15809,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3128,26 рублей.

В ходе рассмотрения дела надлежащими ответчиками привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором признали исковые требования в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 29239 рублей под 9,98 % годовых.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 1450,72 рублей.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 3429,44 рублей.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 2449,71 рублей.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиками суду не представлено.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №--.

Согласно представленному нотариусом ФИО7 наследственному делу №--, открытому после смерти ФИО1, следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО1 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитным договорам, которая по расчету истца составляет 85672,01 рублей.

В соответствии с наследственным делом наследниками наследственного имущества ФИО1 по закону являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Задолженность по кредитному договору по настоящее время не исполнена. Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, учитывая также признание иска ответчиками, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, являющихся наследниками и принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3128,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (92 19 736353, выдан МВД по Республики Татарстан --.--.---- г., код подразделения 160-006), ФИО3 (92 14 855302, выдан Отделом УФМС России по ... ... --.--.---- г., код подразделения 160-007), ФИО4 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по ... ... в ... ... --.--.---- г., код подразделения 160-007), ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 22727,63 рублей, по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 47135 рублей, по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 15809,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья Л.М. Нуруллина

Решение06.07.2022