Дело № 2а-7119/2024
УИД: 36RS0002-01-2024-008310-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2024 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бородинова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к ООО «Озон Банк» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исполнении требования, содержащегося в исполнительном листе серии ВС № 107865808, в установленный законом срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО “Озон Банк” о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исполнении требования, содержащегося в исполнительном листе серии ВС № 107865808, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 14.05.2024 по делу № 2-1138/2024, в установленный законом срок.
В обоснование исковых требований указано, что административным истцом 20.07.2024 в адрес административного ответчика направлено заявление о приеме исполнительных документов № ВС 107865808 по делу № 2-1138/2024 в отношении должника ФИО2 с указанием реквизитов счета, открытого в ООО “Озон Банк” для перечисления денежных средств. Исполнительный документ был получен банком 29.07.2024, однако до настоящего момента исполнительный лист не исполнен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда 04.09.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2.
Определением суда от 02.10.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Озон Капитал».
Административный истец ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик ООО “Озон Банк” о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направило, представлены письменные пояснения.
Заинтересованные лица ФИО2, ООО «Озон Капитал» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2024 (ШПИ 39406831199593) административным истцом ФИО1 в ООО «Озон Банк» предъявлен исполнительный документ - исполнительный лист серии ВС № 107865808, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 14.05.2024 по делу № 2-1138/2024.
05.08.2024 административным ответчиком принято к исполнению заявление административного истца и вышеуказанный исполнительный документ.
Требования исполнительного документа были исполнены ООО «Озон Банк» в полном объеме 05.08.2024, административному истцу перечислены денежные средства в размере 18 400 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 168330 от 05.08.2024.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом.
Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.
Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что право административного истца не нарушено, исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС № 107865808 исполнен, иного способа, а равно восстановления данного права решение суда не порождает. Кроме того отмечает, что само по себе нарушение установленного законом срока исполнения исполнительного документа, в отсутствие доказательств наступления негативных последствий для административного истца, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В рассматриваемом случае отсутствует наличие совокупности двух условий, необходимых для удовлетворения заявленного требования, а именно нарушение прав административного истца обжалуемыми действиями (бездействием).
С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ООО «Озон Банк» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исполнении требования, содержащегося в исполнительном листе серии ВС № 107865808, в установленный законом срок отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Судья В.В. Бородинов
В окончательной форме решение принято 10.01.2024