<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

в Истринский городской суд обратился Комитет лесного хозяйства <адрес> с иском к ФИО1 об обязании закопать самовольно выкопанную дренажную траншею на площади <данные изъяты> шириной 1 м, расположенную на земельном участке лесного фонда <данные изъяты> в квартале 4-И выделах 5,9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в координатах <данные изъяты>, находящуюся в непосредственной близости к земельному участку с <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале 4-И выделах 5,9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес». ФИО1, являясь собственником земельного участка <данные изъяты> без разрешительных документов, самовольно, использует лесной участок в квартале 4-И выделах 5,9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью <данные изъяты>, а именно от границы своего земельного участка по территории земель лесного фонда произвела выкопку дренажной траншеи длиной 53 и, шириной 1 м, глубиной 1 м для отвода ливневых вод.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО3 Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что нарушения устранены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 20 пп. «а» Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории лесного фонда установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка <данные изъяты> разрешительных документов, самовольно, использует лесной участок в квартале 4-И выделах 5,9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,0053 га, а именно от границы своего земельного участка по территории земель лесного фонда произвела выкопку дренажной траншеи длиной 53 и, шириной 1 м, глубиной 1 м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия об устранении выявленных нарушений.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> возбуждено производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.9КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 руб.

В ходе рассмотрения дела повторно проведены мероприятия по патрулированию лесов, актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К., являясь собственником земельного участка <данные изъяты> самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,0053 га, закопала траншею, привела территорию лесного фонда в квартале 4-И выделах 5,9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние, таким образом, Претензия №?671/2021 исполнена в полном объеме.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком в добровольном порядке исполнены требования Комитета лесного хозяйства <адрес> об обязании закопать самовольно выкопанную дренажную траншею на площади 0,0053 га длиной 53 м, шириной 1 м, расположенную на земельном участке лесного фонда <данные изъяты> в квартале 4-И выделах 5,9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в координатах <данные изъяты> находящуюся в непосредственной близости к земельному участку с <данные изъяты>, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об обязании закопать самовольно выкопанную дренажную траншею на площади <данные изъяты><данные изъяты> м, шириной 1 м, расположенную на земельном участке лесного фонда с <данные изъяты> в квартале 4-И выделах 5, 9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в координата <данные изъяты>, находящуюся в непосредственной близости к земельному участку с <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий