Дело № 2-1547\2023
78RS0017-01-2022-007741-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 6 марта 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Никитине Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Материалами дела установлено следующее.
В обоснование заявленных требований, истец ФИО1 указывает, что, на основании договора социального найма, занимает две комнаты № № № жилой площадью 18 и 18,1 кв.м, соответственно, в <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована так же по месту жительства ФИО2 №).
Истец указывает, что ответчик в 2008 году выехала из спорного жилого помещения, место ее нахождения неизвестно. Препятствий к проживанию в жилом помещении не чинилось. Плату на жилое помещение ответчики не вносит, в содержании жилого помещения участия не принимает.
Истец просит признать ответчика утратившей право пользования в указанном выше жилом помещении и снять ее в регистрационного учета.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя ФИО3, которая требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчику и третьему лицу, незаявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 судебные повестки были направлены по месту регистрации по месту жительства, которые получены не были.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, ответчика и третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, надлежит признать уведомленными надлежащим образом.
Третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, СПбГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представили, своих представителей не направили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца, ответчик и третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ст.15 ЖК РФ указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, ответчики в настоящее время не являются членами семьи нанимателя, поскольку совместно и ней не проживают.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме
В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.11 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ, защита гражданских и жилищных прав осуществляется иными способами, предусмотренными ЖК РФ, ГК РФ, другим федеральным законом.
Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что правовые основания для признания прекратившей право пользования жилым помещением ответчика ФИО2 имеются, так как она более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, установить место ее нахождения не представилось возможным, выехала добровольно, свое имущество не хранит, плату за жилое помещение не вносит, в его содержании участия не принимает. Доказательств того, что ей чинились препятствия к проживанию, не представлено. Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, не доверять которым оснований не имеется.
Таким образом, суд полагает, что ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением - комнатами № № и №, жилой площадью 36.1 кв.м, в <адрес>.
Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.06.95 № 713 (далее, Правил), гражданин снимается с регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, правовых оснований к удовлетворению указанного требования не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Государственная пошлина уплачена (л.д.3), а потому по 300 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с истца в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспорт серии № №) утратившей право пользования жилым помещением – комнатами № № №, жилой площадью 36.1 кв.м, в <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме14 марта 2023 года.
Судья: М.В.Калинина