Дело № 2а-1507/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001617-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

с участием административного ответчика Карпова И.В.

прокурора Пыхаловой А.С.

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Карпова ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного Карпова И.В. административного надзора, мотивировав заявленные требования тем, что тот отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за время отбывания наказания характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет 3 взыскания и 1 поощрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Карпова И.В. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения предприятий общественного питания торгующих спиртными напитками.

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик - осужденный Карпов И.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск об установлении ему административного надзора признал, пояснив, что возражений по административному иску не имеет.

Прокурор Пыхалова А.С. требования администрации исправительного учреждения об установлении Карпову И.В. административного надзора поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как установлено данным приговором, тяжкое преступление Карповым И.В. совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

Срок отбытия наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Карпов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Карпова И.В. административного надзора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Карпова И.В. виды административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Так, Карпов И.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений, в период условного осуждения за преступление, направленного против собственности. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что за время содержания в следственном изоляторе Карпов И.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел три взыскания, поощрений не имел. В ФКУ ИК-4 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в ФКУ ИК-4 осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, имеет одно поощрение. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен на 1 промышленную зону, в цех № 3 на должность укладчика-упаковщика, к труду относится добросовестно. Посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них удовлетворительно. К выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно, не требует контроля со стороны администрации. Социально-полезные связи с близкими родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и почтовой переписки, посылки и передачи не получал, длительными и краткосрочными свиданиями не пользовался.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания в исправительной колонии, фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, суд полагает необходимым установить в отношении Карпова И.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание, что приговорами суда не установлено, что Карповым И.В. совершены преступления в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения, правовых основания для установления административному ответчику ограничения в виде запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками ( рестораны, кафе, бары), не имеется.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого Карпов И.В. осужден и отбывает наказание, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Определяя Карпову И.В. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Карпов И.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Карпова И.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить частично.

Установить в отношении Карпова ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Карповым И.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Карпова ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В установлении административного ограничения в виде запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.В. Константинова