РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Слободчиковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-002114-21 (№ 2-1616/2025) по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что 02.08.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты>., а заявитель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
По условиям кредитного договора заемщик обязан внести платеж по кредиту 16 числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты>. Так, истец осуществил ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита платеж <данные изъяты> руб., затем первый платеж по кредитному обязательству в срок, установленный договором – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, в связи с возникшими финансовыми трудностями осуществлялись платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
15.04.2024 нотариусом г. Усолье-Сибирское Иркутской области совершена исполнительная надпись № (данные изъяты) о взыскании с истца задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
С совершением исполнительной надписи нотариуса истец не согласен, так как в период, за который производится взыскание, он производил оплату задолженности, указанные платежи в расчет задолженности не вошли, также сумма основного долга значительно выше суммы предоставленного кредита.
В период с ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту регистрации, находился за пределами <адрес> в <адрес>, в связи с чем, не имел возможности получить уведомление по месту регистрации и проживания.
Просит восстановить срок обжалования исполнительной надписи нотариуса № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, отменить исполнительную надпись нотариуса Усольского нотариального округа ФИО2
Заявитель ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Нотариус Усольского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменные возражения на исковое заявление (л.д. 40-42).
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей".
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 10).
По условиям кредитного договора заемщик обязан внести платеж по кредиту 16 числа каждого календарного месяца в сумме 26 460 руб., согласно информационному графику (памятка) по погашению сумм, подлежащих оплате по договору, всего осуществить 59 платежей (л.д. 8).
В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженности по кредитному договору.
Пунктом 181 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д. 10 оборотная сторона).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору 08.04.2025 банк обратился к нотариусу Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности (л.д. 44-47).
Вместе с заявлением нотариусу: представлены копии следующих документов: заявление на кредит, заявление на перевод платежа по договору на оказание информационных и консультационных услуг с ООО «Лидоколл» за счет кредита, кредитный договор кредитный договор (данные изъяты) с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; информационный график платежей, выписка по лицевому счету, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на представителя банка, отчеты об отслеживании почтовых отправлений, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с расценками на услуги, (л.д. 52-71).
ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) документов нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № (данные изъяты), согласно которой на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 сумма, подлежащую взысканию: основная сумма основного долга 698 <данные изъяты> руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего предлагается взыскать <данные изъяты> руб. (л.д. 43).
Вместе с тем, уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное в адрес ФИО1 содержало требование о погашении задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в общей сумме <данные изъяты> руб., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
Таким образом, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности по договору (данные изъяты) за иной период, чем было указано банком в уведомлении должника о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.
Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 (<адрес>, <адрес>) направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) о совершении исполнительной надписи по кредитному договору (данные изъяты), заключенному между Ф.И.О4 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 50).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (данные изъяты) почтовое отправление прибыло в место приема ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения (почтовое отделение по месту жительства истца) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передано почтальону, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, возвращено в связи с неудачной попыткой вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пантеон» и ФИО1 был заключен договор (данные изъяты)Тагул на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций (л.д. 17-19).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по заданию заказчика ООО «Пантеон» на <адрес> в <адрес> (л.д. 21).
Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на работе за пределами <адрес>, он не имел возможности получить уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи по месту регистрации и месту жительства. Таким образом, заемщик не был надлежащим образом уведомлен нотариусом о совершенной исполнительной надписи, что является основанием для ее отмены.
В силу положений статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Исполнительная надпись нотариуса совершена 15.04.2025. На основании исполнительной надписи нотариуса Свердловским ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП (л.д. 13).
12.05.2025 заявитель прибыл с командировки и обнаружил арест его банковского счета.
С заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО1 обратился в суд 20.05.2025, то есть в истечение 10-дневного срока, установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ.
В связи с чем, суд считает, что срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись нотариуса Усольского нотариального округа ФИО2 от 15.04.2025 № (данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 11.08.2025.
Судья П.В. Медведев