РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2023 года

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3296/2023 по иску фио РФ ЦСКА к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, ссылаясь на то, что между сторонами 04.10.2021 был заключен договор оказания услуг № 671/21-ОУ по организации тренировочного процесса по мини-футболу в период с 05.10.2020 по 31.03.2022, между сторонами заключены дополнительное соглашение от 18.11.2021 №760/21-ОУ, от 29.12.2021 №884/21-ОУ об изменении срока оказания услуг.

Истцом были оказаны услуги по договору № 671/21-ОУ с учетом дополнительных соглашений от 18.11.2021 №760/21-ОУ, от 29.12.2021 №884/21-ОУ в период с 05.10.2020 по 31.03.2022 по организации тренировочного процесса по мини-футболу, однако ответчиком не оплачены услуги на сумму сумма Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, пени за период с 21.03.2022 по 25.04.2023 по ст.330 ГК РФ в размере сумма, пени по ст.395 ГПК РФ в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2021 между сторонами был заключен договор оказания услуг № 671/21-ОУ по организации тренировочного процесса по мини-футболу в период с 05.10.2020 по 31.03.2022 с учетом дополнительных соглашений от 18.11.2021 №760/21-ОУ, от 29.12.2021 №884/21-ОУ. Стоимость услуг по настоящему договору составила сумма (л.д.9-12).

Истцом по договору оказания услуг от 04.10.2021 № 671/21-ОУ услуги по организации тренировочного процесса по мини-футболу оказаны в полном объеме, однако ответчиком услуги не оплачены, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере сумма

21.03.2022 между сторонами заключено соглашение №267/22-ОУ о расторжении договора оказания услуг № 671/21-ОУ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 21.03.2022 (л.д.17).

Согласно представленному стороной истца расчету у ответчика имеется задолженность по договору оказания услуг от 04.10.2021 № 671/21-ОУ в размере сумма, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, поскольку он арифметически верен, ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено по существу и не оспорен стороной ответчика.

Разрешая требования иска в части взыскания задолженности по начисленной неустойке за неуплаченные в срок суммы по договору от 04.10.2021 № 671/21-ОУ за период с 21.03.2022 по 25.04.2023 в размере сумма суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В виду установленной судом несвоевременной оплаты ответчиком стоимости по договору оказания услуг от 04.10.2021 № 671/21-ОУ, с последнего в соответствии с условиями действующего законодательства подлежит взысканию неустойка. Согласно приведенному в иске расчету неустойка за период с 21.03.2022 по 25.04.2023 составила сумма (л.д.4-5). Данный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он арифметически верен и фактически не оспорен стороной ответчика.

Разрешая требования иска в части взыскания задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору от 04.10.2021 № 671/21-ОУ за период с 21.03.2022 по 25.04.2023 в размере сумма суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору оказания услуг от 04.10.2021 № 671/21-ОУ, денежные средства в размере сумма не возвращены, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 22.03.2022 по 25.04.2023. Данный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он арифметически верен и фактически не оспорен стороной ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио РФ ЦСКА к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио РФ ЦСКА (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 04.10.2021 № 671/21-ОУ в размере сумма, неустойку за период с 21.03.2022 по 25.04.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 25.04.2023 в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023