Дело № 2-119/2023
УИД- 61RS0060-01-2023-000008-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года пос. Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Дмитриевой И.В.,
при секретаре Ерошенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленного требования указал, что согласно договору займа от 1 мая 2020 года он передал ответчику ФИО2 деньги в сумме 200 тысяч рублей. Факт передачи денег ответчику подтверждается распиской, которую ФИО2 написал собственноручно. Согласно условиям договора займа, возврат долга должен был состояться в течении 60 календарных дней начиная с 01 мая 2020 года. До настоящего времени долг не возвращен. На неоднократные требования о возврате долга ответчик постоянно отвечает отказом, мотивируя свое поведение отсутствием денежных средств. То есть добровольно исполнять обязательства по договору займа не желает, что явилось основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 317, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 200 000 рублей и расходы связанные с обращением в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес должника по месту его регистрации и месту пребывания направлялись судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учётом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ФИО3 зная о наличии у него финансовых обязательств, в почтовое отделение за судебным извещением не является, в почтовое отделение по месту регистрации заявление о перерегистрации почтовой корреспонденции по месту фактического проживания не представил, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от него, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.05.2020 заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг от истца 200000 рублей и обязался возвратить сумму займа в течение 60 календарных дней, начиная с 01.05.2020. В подтверждение договора займа ответчик ФИО2 собственноручно написал расписку о получении в долг денежных средств с указанием сроков возврата, подлинность которого ответчиком не оспаривается (л.д. 23).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 810 п. 1 абз. 2 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленных материалов дела истец ФИО1, как займодатель исполнил свои обязательства по договору займа и передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить полученную сумму займа.
Ответчик ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил и до настоящего времени сумму займа не возвратил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму долга в размере 200000 рублей, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 3200 руб..
Кроме того, с ответчика ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Чертковский район Ростовской области в размере 2000 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебные расходы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Чертковский район Ростовской области в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение суда в окончательной форме принято 23 марта 2023 года.
Председательствующий: