29RS0018-01-2024-001528-75

Дело № 2-2112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и с учетом окончательного уточнения требований просил взыскать страховое возмещение в размере 6500 руб., убытки в размере 86031 руб., расходы за услуги эксперта в размере 11300 руб., неустойку в размере 46387 руб. и до даты исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы за услуги представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 134 руб., штрафы.

В обоснование заявленных требований указал, что принадлежащий ему автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 01.11.2023 по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак №. 16.11.2023 истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмщеения, просил организовать восстановительный ремонт транспортного средства. 21.11.2023 страховщик осуществил осмотр повреждений автомобиля истца, а также оценку размера ущерба и 01.12.2023 выплатил страховое возмещение в сумме 36300 руб. 14.12.2023 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате страхового возмщеения в полном объеме, а также о возмещении расходов за услуги по составлению претензии. Данное требование ответчиком отклонено. Решением финансового уполномоченного от 14.02.2024 истцу отказано во взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмщеения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов за услуги по составлению претензии, компенсации морального вреда. Истец обратился за оценкой в ООО «Респект», заключением эксперта определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа. Не согласившись с действиями страховой организации и решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования в части взыскания штрафа поддержала полностью.

Ответчик САО «Ресо-Гарантия» не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыва, возражений.

Третьи лицо по делу ФИО2, АО «АльфаСтрахование», извещенные о месте и времени судебного заседания, не направили представителей, отзывов не представили.

Финансовый уполномоченный возражений по заявленным требованиям не представил.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из норм статьи 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 19.09.2024 по делу № 2-1569/2024 установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, который получил механические повреждения при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 01.11.2023 в районе <адрес> области по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак №

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» от 08.11.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминированного административного правонарушения.

Гражданская ответственность обоих участников указанного ДТП была застрахована по договору ОСАГО, а именно: истца ФИО1 в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису серии №, третьего лица ФИО2 – в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии №.

16.11.2023 истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, просил организовать восстановительный ремонт транспортного средства.

21.11.2023 страховая организация осуществила осмотр повреждений автомобиля истца, а также оценку в ООО «Автотех Эксперт» и согласно заключению от 23.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, составила без учета износа 43393,16 руб., с учетом износа – 36300 руб.

30.11.2023 САО «Ресо-Гарантия» направила истцу уведомление о принятом решении о выплате страхового возмщеения.

01.12.2023 страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 36300 руб.

14.12.2023 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в полном объеме, а также о возмещении расходов за услуги по составлению претензии.

Данное требование ФИО1 ответчиком не было удовлетворено.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 14.02.2024 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмщеения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов за услуги по составлению претензии, компенсации морального вреда.

При рассмотрении обращения потребителя по заданию финансового уполномоченного проведена экспертиза в ООО «Калужское экспертное бюро», определившая стоимость восстановительного ремонт автомобиля потерпевшего с учетом износа и без учета износа, которые составили соответственно 30700 руб. и 38500 руб.

Истец, не согласившись с размером взысканного страхового возмещения и оценкой по заданию финансового уполномоченного, в подтверждение заявленных требований представляет экспертное заключение ООО «Респект» № от 11.03.2024, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, составила без учета износа 128553 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 сентября 2024 года по делу № взысканы в пользу ФИО1 (водительское удостоверение №) со страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 6500 руб., штраф в размере 3250 руб., убытки в размере 86031 руб., неустойка в размере 17550 руб. и с 20.09.2024 до даты выплаты страхового возмещения по 1% в день от суммы страхового возмещения не более 382450 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы за оценку в размере 8954,12 руб., почтовые расходы в размере 106,18 руб., расходы за услуги представителя в размере 19810 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 января 2025 года № 33-403/2025 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 сентября 2024 года оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2025 года № 88-7285/2025 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 января 2025 года в части требований о взыскании штрафа отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Разрешая требование о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются.

По делу подтверждено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по организации страхового возмещения в натуральной форме, а размером надлежащего страхового возмещения является стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по Единой методике в размере 38500 руб.

Как указано в абзаце 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Расходы на оплату услуг по подготовке претензии в размере 6500 руб. связаны были с правом истца на получение страхового возмещения, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков в составе страхового возмещения в заявленном размере.

Следовательно, штраф подлежит исчислению от суммы надлежащего страхового возмщеения 38500 руб. и суммы расходов за претензию в размере 6500 руб.

Размер штрафа составит 22500 руб. по формуле: 38500 руб. + 6500 руб. : 2.

С учетом изложенного, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 следует взыскать штраф в размере 22500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (водительское удостоверение № со страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ИНН <***>) штраф в размере 22500 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Председательствующий М.А. Глебова