УИД 77RS0029-02-2023-002410-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3091/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 01.08.2022 года по дату вынесения решения суда.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что между ней и ООО «СВ-СТРОЙ» в лице коммерческого директора фио подписан договор подряда № 109/38 по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, СНТ «Чкаловское», участок 152, 50:14:0040334:774. В исполнение договора коммерческим директором фио было предложено ей перевести денежные средства на реквизиты ФИО2 на номер счета 40817810238262120246 для уменьшения расходов по оплате налогов. Она (ФИО1) лично не знакома и никогда не видела ответчика. Истец оплачивала частями, а именно: 01.08.2022 г. - сумма по приходному кассовому ордеру №4-9, 04.08.2022 г. - сумма по приходу кассовому ордеру №39 – 10, 16.08.2022 г. - сумма по приходному кассовому ордеру №7 – 9, 17.08.2022 г. - сумма по приходному кассовому ордеру №4 – 9, 23.08.2022 г. - сумма по приходному кассовому ордеру №9 – 9, 26.08.2022 г. - сумма по приходному кассовому ордеру №55 – 10. Таким образом, истец перевел ответчику денежную сумму в размере сумма Она (ФИО1) запросила у коммерческого директора фио документы, подтверждающие произведенную оплату, однако фио сообщил о необходимости повторной оплаты наличными в кассу организации, после чего он подготовит платежные поручения. Так как между истцом и ответчиком нет правоотношений, каких-либо обязательства отсутствуют, перевод денежных средств был безосновательный. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, третьего лица ООО «СВ-Строй» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 01.08.2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО СВ-СТРОЙ в лице коммерческого директора фио (Генеральный подрядчик) заключен договор подряда № 109/38, согласно которому Генеральный подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома по проекту 53-92 компании «ПЛАНС», на земельном участке, расположенном по адресу: СНТ «Чкаловское», участок 152, 50:14:0040334:774 сдать результат выполненных работ Заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена работ по договору составляет сумма (пункт 3.1. договора)

Согласно пункта 3.3.1. договора Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения договора производит Генеральному подрядчику предоплату 100% за материалы в размере сумма Работы оплачиваются поэтапно: Этап 4 «Стены 1 этажа» согл сметы, 30% сумма аванс и после их завершения остаток 70% сумма Этап 5 «Межэтажное перекрытие» согл сметы 30% сумма аванс и после их завершения сумма Этап 6 «Стены 2 этажа» согл сметы 30% сумма аванс и после их завершения сумма Этап 7 «Армопояс 2 этажа под мауэрлат» согл сметы 100% скидка сумма Этап 8 «Устройство кровли» согл сметы 100% сумма

Окончательный расчет за выполненные Генеральным подрядчиком работы производится Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств в кассу Генерального подрядчика (пункт 3.3.2. договора).

Как следует из объяснений представителя истца и следует из представленной переписке в мессенджере Telegram, от ООО СВ-Строй истцу поступило сообщение о возможности оплаты аванса 30 % на работу первого этапа на карту ФИО2, указан номер счета, банк получателя.

Истец в счет исполнения обязательств по договору от 01.08.2022 года перечислила ответчику денежные средства в размере сумма:

01.08.2022 г. - сумма по приходному кассовому ордеру №4-9,

04.08.2022 г. - сумма по приходу кассовому ордеру №39 – 10,

16.08.2022 г. - сумма по приходному кассовому ордеру №7 – 9,

17.08.2022 г. - сумма по приходному кассовому ордеру №4 – 9,

23.08.2022 г. - сумма по приходному кассовому ордеру №9 – 9,

26.08.2022 г. - сумма по приходному кассовому ордеру №55 – 10. (л.д. 56-57).

Из объяснений представителя истца также следует, что после перечисления денежных средств ФИО2 истец ФИО1 запросила у коммерческого директора фио документы, подтверждающие произведенную оплату, однако фио сообщил о необходимости повторной оплаты наличными в кассу предприятия, после чего он подготовит и сможет выдать платежные документы.

Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

29.11.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на претензию не последовало, а иного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик фио получила от истца денежные средства в счет оплаты услуг по договору, соответственно, ответчик фио должна либо представить доказательства в подтверждение перевода денежных средств на счет ООО СВ-СТРОЙ, либо вернуть денежные средства истцу, в противном случае на ее стороне возникнет неосновательное обогащение, поскольку какие-либо договорные, обязательственные правоотношения между сторонами отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт передачи истцом ответчику ФИО2 денежных средств в размере сумма, а также факт отсутствия между сторонами правовых отношений, указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем подлежит взысканию.

При этом суд исходит из того, что договорных отношений между истцом и ответчиком ФИО2 не имеется, суд, взыскивая денежные средства, исходит из положений ст. 1102 ГК РФ.

Ссылка стороны ответчика о том, что в Щелковском городском суде адрес рассматривается дело по иску ФИО1 к ООО СВ-Строй о защите прав потребителя правового значения для разрешения заявленных исковых требований не имеет, поскольку в настоящем иске заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г., в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

29.11.2022 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая была возвращена 12.01.2023 года (л.д. 9).

Таким образом, суд определяет период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2023 года по 25.07.2023 года в размере сумма согласно расчету калькулятора процентов по ст. 395 ГК РФ, размещенному на сайте dogovor-urist.ru.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные............) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2023 года