Дело №2-8073/2022
(УИД № 45RS0026-01-2022-009666-25)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Киселевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 26 августа 2022 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИНТЕРНЕТ-БУТИК» о взыскании неустойки, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕРНЕТ-БУТИК» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование указав, что 11 ноября 2021 г. дистанционным способом на сайте интернет-магазина ответчика приобрел футболки, стеганный пуховик. В процессе эксплуатации у приобретенного товара выявились недостатки. 27 ноября 2021 г. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров купли продажи, однако, его требования в добровольном порядке исполнены не были. Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 28 апреля 2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи футболки из хлопка с констрастной отделкой А1932/8110/W22, футболки из хлопка с принтом МО75152NS82W22, стеганного пуховика на молнии 4AW445/W22, заключенный 10 ноября 2021 г. между ФИО1 и ООО «ИНТЕРНЕТ-БУТИК». С ООО «ИНТЕРНЕТ-БУТИК» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные денежные средства в размере 98650 руб., неустойка в размере 23676 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 66163 руб., судебные расходы в размере 13600 руб. С ООО «ИНТЕРНЕТ-БУТИК» в доход бюджета муниципального образования г. Курган взыскана государственная пошлина в размере 3947 руб. Указывает, что указанным заочным решением была взыскана неустойка за период с 17 декабря 2021 г. по 9 января 2022 г. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10 января 2022 г. по 27 июня 2022 г. в размере 166718 руб. 50 коп., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям искового заявления.
Представитель ответчика ООО «ИНТЕРНЕТ-БУТИК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2021 г. на сайте интернет-магазина ООО «ИНТЕРНЕТ-БУТИК» истец ФИО1 оформил заказ 4832121 на покупку кардигана из хлопка и шерсти на молнии, артикул Nassor10237259/W22 стоимостью 31 050 руб., футболки из хлопка с контрастной отделкой, артикул А1932/8110/W22, стоимостью 17 800 руб., футболки из хлопка с принтом, артикул MО75152NS82W22, стоимостью 14 400 руб., стеганного пуховика на молнии 4AW445/W22 стоимостью 66450 руб.
Обязательства по оплате товара по договорам купли-продажи истец исполнил в полном объеме, товар получил, однако в процессе эксплуатации в приобретенном товаре обнаружены недостатки.
Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 28 апреля 2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи футболки из хлопка с констрастной отделкой А1932/8110/W22, футболки из хлопка с принтом МО75152NS82W22, стеганного пуховика на молнии 4AW445/W22, заключенный 10 ноября 2021 г. между ФИО1 и ООО «ИНТЕРНЕТ-БУТИК». С ООО «ИНТЕРНЕТ-БУТИК» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные денежные средства в размере 98650 руб., неустойка в размере 23676 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 66163 руб., судебные расходы в размере 13600 руб. С ООО «ИНТЕРНЕТ-БУТИК» в доход бюджета муниципального образования г. Курган взыскана государственная пошлина в размере 3947 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным заочным решением была взыскана неустойка за период с 17 декабря 2021 г. по 9 января 2022 г., поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10 января 2022 г. по 27 июня 2022 г. в размере 166718 руб. 50 коп., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно расчету истца, размер неустойки за невыполнение требования потребителя за период с 10 января 2022 г. по 27 июня 2022 г. составил 166718 руб. 50 коп. (98650 руб. х 1 % х 169 дней).
Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан арифметически верным.
Поскольку требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 494 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Срок действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 494 составляет с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.
В соответствии с пунктом 1статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункты 1, 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Из приведенных положений закона следует, что в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, с 10 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497) подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере 79906 руб. 50 коп.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с мораторием на взыскание штрафных санкций, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 494, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что интересы истца по договору оказания юридических услуг от 27 июня 2022 г. представлял ФИО2, стоимость услуг составила 10000 руб. Факт оплаты истцом указанной суммы подтвержден распиской ФИО2 от 27 июня 2022 г., оригинал которой представлен в материалы дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая конкретные обстоятельства дела, цену иска, небольшую сложность дела и продолжительность рассмотрения, небольшой объем процессуальных действий, выполненных представителем в рамках судебного процесса применительно к категории спора, и, исходя из процессуального результата разрешения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что соответствует критериям разумности.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, с ООО «ИНТЕРНЕТ-БУТИК» в доход бюджета муниципального образования г. Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 597 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ БУТИК» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 79 906 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ БУТИК» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 2 597 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2022 г.