38RS0031-01-2024-011244-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при помощнике судьи Кузьменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску НАО ПКТ «Первое клиентское бюро» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости принятого наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКТ «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований указало, что между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Должник) был заключен кредитный договор № от **/**/**** (далее по тексту - «Кредитный договор») в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 105000 рубля.
Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с договором уступки права требования №/ТКС от **/**/****. Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.
**/**/**** в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
**/**/**** НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.
На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 106 587,66 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 102 333,20 рублей, проценты за пользование кредитом - 4 180,18 рублей, комиссии - 0 руб.; штрафы - 74,28 руб.
Истцу стало известно, что **/**/**** должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело№.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО4, в том числе, имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что денежные обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти Должника, являются обязанными уплатить истцу задолженность по кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Истец просит взыскать с установленных судом наследников ФИО10 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 13.12.2020 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 106 587,66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4198 рублей.
Представитель истца НАО ПКТ «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в своей отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО4 Т.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 представил суду заявление, в котором исковые требования НАО ПКТ «Первое клиентское бюро» признал в полном объеме, указав на то, что задолженность по кредитном договору погашена в полном объеме. В этом же заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание требования ч.2, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Последствия признания исковых требований ответчиком разъяснены и понятны, о чем ответчик ФИО3 подтвердил в заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ч.4, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКТ «Первое клиентское бюро» к наследникам умершей ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать со ФИО3, **/**/**** г.р., уроженца .... задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО4 в общей сумме 106 587,66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4198 рублей.
Решение в части взыскания с ФИО3, **/**/**** г.р., уроженца .... задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО4 в общей сумме 106 587,66 рублей исполнению не подлежит в связи с добровольным удовлетворением ответчиком этих требований в период рассмотрения дела.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – 14 марта 2025 года.
Судья: А.С. Слепцов