Дело №2-3-67/2025
64RS0008-03-2024-000337-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2025г. рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Шведовой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Парламент-К» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Парламент-К» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица тайно похитили с банковского счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства в размере 6 287 581 руб., принадлежащие истцу. По данному факту возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим. В ходе предварительного расследования было установлено, что часть похищенных денежных средств в размере 499 600 руб. были перечислены на счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика, и обналичены в банкомате. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата денежных средств, которая осталась без ответа.
Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 499 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 936 руб. и далее до момента полного исполнения решения суда.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом.
Истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик извещалась по всем известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями233-244 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «Парламент-К» (далее ООО «Парламент-К») является юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе (<данные изъяты>).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № (Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк»), принадлежащего ООО «Парламент-К» на счет № открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 499 600 руб.
Из информации, представленной АО "АЛЬФА-БАНК" следует, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет с использованием Системы быстрых платежей были переведены денежные средства в сумме 499 600 руб., которые были сняты в <адрес> в банкомате <данные изъяты>
31.07.2023 СУ УМВД по г. Курску по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 6 287 581,25 руб. со счета ООО «Парламент-К» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ, истец признан потерпевшим по делу.
29.03.2024 из указанного уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 499 600 руб., как неосновательного обогащения. Доказательства возвращения указанных денежных средств полностью или в части суду не представлены.
По смыслу приведённых выше положений закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии факта приобретения или сбережения имущества за счёт другого лица при отсутствии правовых оснований для этого, в частности сделок или прямого указания в законе.
Ответчиком не представлено доказательств наличия у него каких-либо законных прав на получение от истца денежных средств в сумме 499 600 руб.; возражения по заявленным требованиям также не представлены, в то же время истцом в обоснование заявленных требований представлены доказательства незаконного получения и удержания ответчиком указанных денежных средств.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Судом установлено, что денежные средства в сумме 499 600 руб. были переведены со счета истца на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно в указанную дату ответчик должна была узнать о неосновательности получения данных денежных средств.
Истец предоставил суду расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79936 руб.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перевода денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в сумме 131517,99 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
499 600,00 р.
28.07.2023
14.08.2023
18
8,50
499 600,00 ? 18 ? 8.5% / 365
2 094,21 р.
499 600,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
499 600,00 ? 34 ? 12% / 365
5 584,57 р.
499 600,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
499 600,00 ? 42 ? 13% / 365
7 473,47 р.
499 600,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
499 600,00 ? 49 ? 15% / 365
10 060,44 р.
499 600,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
499 600,00 ? 14 ? 16% / 365
3 066,04 р.
499 600,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
499 600,00 ? 210 ? 16% / 366
45 864,92 р.
499 600,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
499 600,00 ? 49 ? 18% / 366
12 039,54 р.
499 600,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
499 600,00 ? 42 ? 19% / 366
10 892,92 р.
499 600,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
499 600,00 ? 65 ? 21% / 366
18 632,62 р.
499 600,00 р.
01.01.2025
24.02.2025
55
21,00
499 600,00 ? 55 ? 21% / 365
15 809,26 р.
Сумма основного долга: 499 600,00 р.
Сумма процентов: 131 517,99 р.
Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика также со дня, следующего за днем вынесения данного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Частью первой ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп.4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент подачи иска), при подаче настоящего иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме 8196 руб.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета Новобурасского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8196 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Парламент-К» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парламент-К» (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 499 600 (четыреста девяносто девять тысяч шестьсот) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131517,99 (сто тридцать одна тысяча пятьсот семнадцать) руб. 99 коп., а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основанного долга, до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в доход бюджета Новобурасского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 8196 (восемь тысяч сто девяносто шесть) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 05 марта 2025 г.
Судья И.В.Никулина