УИД № 53RS0019-01-2023-000621-90

Дело № 2а-527/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 28 июля 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре Жуковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к УФССП России по Новгородской области и судебному приставу-исполнителю ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО1, о признании незаконным бездействия и возложении обязанности выполнить определенные действия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с административным иском к Отделению судебных приставов по Маловишерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о признании бездействия должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, незаконным; бездействия должностного лица, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным; бездействия судебного пристава-исполнителя ответственного за принятие решения о совершении исполнительных действий, незаконным; обязании ответственных должностных лиц устранить нарушения.

В обоснование требований указано, что 28 марта 2023 года в адрес ОСП по Маловишерскому району направлено заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом – судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области № 2-1491/2018 от 30 августа 2018 года. По состоянию на 28 июня 2023 года решение по исполнительному документу не принято.

Определением суда от 30 июня 2023 года и 14 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области и судебный пристав-исполнитель ОСП Маловишерского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12 и статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве установлены обстоятельства, на основании которых судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов административного дела заявления следует, что ООО «Центр Инвест» 28 марта 2023 года на принудительное исполнение в ОСП Маловишерского района направлен судебный приказ от 30 августа 2018 года № 2-1491/2018, выданный мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области в отношении должника <Ф.И.О. скрыты>4 о взыскании в пользу ООО «Центр Инвест» задолженности по кредитному договору <***>.

Из материалов исполнительного производства следует, что указанный выше исполнительный документ поступил в адрес ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области 03 июля 2023 года из ОСП Чудовского района, куда первоначально был направлен административным истцом. 04 июля 2023 года на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>4 в пользу ООО «Центр Инвест» задолженности по кредитному договору <***> от 25 мая 2017 года.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области в период с 04 июля по 11 июля 2023 года направлены запросы об установочных данных должника, о наличие у него счетов в банках, дохода, транспортных средств, имущества и прочее.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, его обращение, поступившее в ОСП по Маловишерскому району, рассмотрено в установленном законом порядке.

Из положений ст. 227 КАС РФ и разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что незаконными могут признаваться такие действия (бездействия), решения должностных лиц и органов исполнительной власти, которые не соответствуют нормативным правовым актам и в связи с этим нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Системное толкование приведенных положений, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания действий (бездействия) незаконными является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Необходимой совокупности двух условий для признания оспариваемых действий по законности, обоснованности, порядку и основаниям осуществления исполнительных действий, а именно их несоответствия закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов административного истца по настоящему делу не установлено.

Исходя из изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к УФССП России по Новгородской области и судебному приставу-исполнителю ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО1, о признании незаконным бездействия и возложении обязанности выполнить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий П.С. Никитин