Дело № 2-5724/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008501-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 166 664 руб. 28 коп., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 113 000 руб. под 24,10% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 166 664 руб. 28 коп., из которых 103 358 руб. 38 коп.– основной долг, 8 160 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 54 603 руб. 72 коп. - неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ, 541 руб. 38 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 113 000 руб. под 24.10% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 258 руб. 93 коп. ежемесячно 14 числа каждого месяца.

В соответствии с Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа — с 1-го до 150 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Как установлено судом, ответчик надлежащим образом не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 166 664 руб. 28 коп., из которых 103 358 руб. 38 коп.– основной долг, 8 160 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 54 603 руб. 72 коп. - неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ, 541 руб. 38 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Выполненный Банком расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения штрафа отсутствуют.

Как следует из условий кредитного договора и указанного расчета какие-либо повышенные проценты при расчете задолженности не применялись. Истец просит взыскать с ответчика проценты, взимаемые за пользование кредитом, данные проценты являются платой за пользование денежными средствами, и, в силу норм действующего законодательства, произвольному снижению не подлежат.

В силу положений ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В данном случае заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, ООО «ХКФ Банк» приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения взысканных с ответчика в пользу истца начисленных по кредитному договору процентов, поскольку произвольное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушит принцип свободы договора.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 166 664 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 533 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 166664 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 533 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 20 октября 2022 года.