Дело №а-338/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2023г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительно листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Хунзахским районным судом РД,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительно листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Хунзахским районным судом РД, на том основании что в ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м РД находятся материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Хунзахским районным судом о взыскании 417 979,39 руб. Однако после полного погашения с ее дохода будут производится взыскания исполнительного сбора в размере 29 000 руб.

В соответствии со ст.112 Федерального закона №22-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительной производстве» должник вправе обратится с заявлением об освобождении от взыскания исполнительного сбора. При отсутствии установленных ГК РФ оснований привлечения к ответственности за нарушение обязательства от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями в п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ №, исполнительский сбор является не правоустановительной санкцией, а представляет собой санкцию штрафного характера т.е. дополнительную выплату в качестве меры его публично правовой ответственности, возникшей в совершенным им правонарушением исполнения производства.

Ею не были нарушены сроки по исполнительному производству №-ИП. Она не уклонялась от каких либо обязательств в рамках проведения исполнительных действий.

Сумма задолженности по исполнительному документу ею полностью погашена. В этой связи просит суд: Освободить ее от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Хунзахским районным судом о взыскании 417 979,39 руб.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, административный истец ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает свои требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на административные исковые требования в суд не представили, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, административным истцом ФИО1 не нарушены сроки по исполнительному производству №-ИП, и она не уклонялась от каких либо обязательств в рамках проведения исполнительных действий.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления в отношении административного истца ФИО1 исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 179 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные административным истцом ФИО1 требования - удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 29 000 (двадцать девять тысяча) рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Хунзахским районным судом о взыскании 417 979,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия.

Судья –