ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-85/2022 г. по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 586038,46 руб. и расторжении кредитного договора. В обоснование иска сослалось на то, что по кредитному договору от 07.06.2012 г. ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизованное в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») выдало заемщику ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. под 18.50% годовых на срок 888 дней, с условием возврата кредита путем ежемесячного платежа в размере 14832 руб. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял это обязательство по договору, допуская просрочку платежей, впоследствии перестал вносить платежи. По состоянию на 10.12.2022 г. задолженность состоит из просроченных процентов-114002.69 руб. просроченной ссуды - 442035.77 руб. и комиссии – 3 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, не явился. Ответчик ФИО1 также не явился. С согласия истца, изложенного в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ответчик состоит в договорных отношениях с истцом ПАО Совкомбанк. По договору от 07.06.2012 г. ему выдан кредит в сумме 500 000 руб. на условиях платности (под 18.50% годовых), срочности (на 888 дней) и возвратности.

Согласно графику гашения кредита, подписанному сторонами, ФИО1 обязан ежемесячно, в срок до 10 числа, ежемесячно уплачивать по 14832 руб. (кроме последнего платежа) Однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности, а также выписке по счету, уже с августа 2012 г. ФИО1 стал допускать просрочку платежа. Последнее погашение кредита имело место 18.09.2013 г. Внесенная сумма распределилась на погашение просроченных процентов и просроченного основного долга.

В сумму ежемесячного платежа по графику входила также плата по страхованию – 2 000 руб.

Формула расчета процентов приведена истцом и соответствует условиям договора, так же, как и условие об уплате неустойки в размере 20% за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Общий размер задолженности ФИО1 по кредиту на 10.12.2022 г. составил 586 038.46 руб. Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда нет.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п.2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе расчитывать при заключении договора.

Неоднократное нарушение ответчиками срока платежей дает право банку требовать расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ – 9060,38 руб., а также по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя – 176 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 586 038.46 руб. и судебные расходы 9 236,38 руб., всего - 595 274 (пятьсот девяносто пять тысяч двести семьдесят четыре) руб.84 коп.

Расторгнуть кредитный договор №(№) от 07.06.2012 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023 г.

Судья: