Решение по делу № 2А-758/2022 от 03.08.2022 - о признании незаконным постановление пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю <ФИО> об окончании исполнительного производства.

25RS0030-01-2022-001550-23

Дело № 2а-758/2022

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022г. пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» о признании незаконным постановление пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю от 25.03.2022 года возбуждено исполнительное производство № 13435/22/25029-ИП на основании исполнительного документа выданного органом: Судебный участок № 56 района имени Лазо Хабаровского края, предмет исполнения - задолженности по кредитному договору в размере 16 467,51 руб. с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ».

Как указывает истец, 29.06.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП ПО Хасанскому району УФССП по Приморскому краю окончил исполнительное производство №-ИП актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Пристав исполнитель не могла сделать вывод об отсутствии имущества и окончании исполнительного производства.

Истец просит суд признать незаконными постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель Отдела судебных приставов-исполнителей по Хасанского району, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представили отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из содержания пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно содержанию статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статьях 64 - 68 указанного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Одной из мер принудительного исполнения, предусмотренной п. 3 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Как следует из материалов дела 26.03.2022 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращение взыскания на пенсию), согласно которому взыскание обращено на доходы ФИО2 и для исполнения данное постановление направлено в Пенсионный фонд РФ.

29.06.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП ПО Хасанскому району УФССП по Приморскому краю ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Оканчивая исполнительное производство №-ИП в качестве основания, указано на возвращение исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Вместе с тем, из представленных ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю документов следует, что согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 21.06.2022г на расчетном счете должника в кредитной организации имеются денежные средства в сумме 5149,6 руб.

Таким образом, оканчивая исполнительное производство за отсутствием возможности взыскания по исполнительному производству, приставом исполнителем не принято во внимание наличие денежных средств должника, находящихся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России» на которые может быть обращено взыскание.

На основании изложенного административные исковые требования АО «ЦДУ» подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Признать незаконным постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.06.2022, вынесенное приставом исполнителем ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 13435/22/25029-ИП.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированном виде.

Судья М.Ю. Грицун