Дело № 2-471/2020
УИД 41RS0003-01-2020-000755-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 20220 года г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края
в составе председательствующего судьи Скурту Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Рожненко О.А.,
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО1 предъявил в суд требование к ответчику ФИО2 о взыскании с последнего суммы займа в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в размере 10211 руб. 75 коп., за период с 02 июня 2020 года по 20 августа 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 21 августа 2020 года по день фактической уплаты суммы долга, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 13551 руб. 06 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что 25 мая 2020 года между ним (истцом) и ФИО2 (ответчиком) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг 1000000 руб. и обязался вернуть данную денежную сумму до 1 июня 2020 года, о чем составлена расписка. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик в оговоренный срок денежные средства не возвратил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику за период с 02 июня 2020 года по 20 августа 2020 года, то есть день подачи иска в суд, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 10221 руб. 75 коп. При подаче иска в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 13551 руб. 06 коп., а также понесены дополнительные расходы в связи с обращением за юридической помощью в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в пределах своих полномочий уменьшил размер исковых требований на 200000 руб., которые были перечислены ответчиком истцу на банковский счет последнего, и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 1000000, начиная с 21 августа 2020 года по 26 сентября 2020 года, начисленные на сумму задолженности 800000 руб., начиная с 27 сентября 2020 года по день фактической уплаты долга. Остальные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска. Факт заключения договора займа на сумму 1000000 руб. не оспаривал, о его безденежье не заявлял. Пояснил, что 26 сентября 2020 года его супруга перевела на банковский счет истца 200000 руб. в счет погашения долга.
На основании п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом при рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком 25 мая 2020 года заключен договор займа на сумму 1000000 руб., которую ответчик обязался вернуть истцу в срок до 1 июня 2020 года (л.д. 12).
Представленный истцом подлинник расписки свидетельствует о наличии у ФИО2 перед ФИО3 долгового обязательства на сумму 1000000 руб.
26 сентября 2020 года ответчик перевел истцу на банковский счет 200000 руб., что подтвердил в судебном заседании представитель истца, в связи с чем размер исковых требований был им уменьшен до 800000 руб. Иных сведений об исполнении ФИО2 своих обязательств в обусловленные сроки ответчиком суду не представлено.
Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 800000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно расчету, представленному стороной истца сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 02 июня 2020 года по 20 августа 2020 года составила 10211 руб. 75 коп. При этом расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2020 года по 20 августа 2020 года в размере 10211 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 1000000, начиная с 21 августа 2020 года по 26 сентября 2020 года, начисленные на сумму задолженности 800000 руб., начиная с 27 сентября 2020 года по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 руб. признал и представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 1 октября 2020 года.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении дела, учитывая, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного договора на оказание юридической помощи от 17 августа 2020 года следует, что ФИО3 поручает, а ИП ФИО1 принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь и обязуется составить исковое заявление к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, представлять интересы при рассмотрении дела в суде (л.д. 13).
Согласно квитанции АА № 19 августа 2020 года от ФИО3 в счет оплаты вышеуказанных услуг поступила сумма 30000 руб. (л.д. 14).
Ответчик в судебном заседании с размером судебных издержек был полностью согласен, об их чрезмерности не заявлял.
Согласно п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; а также признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13551 руб. 06 коп. (13251,06 по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию неимущественного характера).
Поскольку истцом был уменьшен размер исковых требований до 800000 руб. в связи с добровольным погашением ответчиком части долга после обращения с иском в суд (20 августа 2020 года), то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из первоначально заявленной суммы, то есть исходя из 1010211 руб. 75 коп.
Вместе с тем, требование неимущественного характера о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 21 августа 2020 года по день фактической уплаты суммы долга, являются производными от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2020 года по 20 августа 2020 года, в связи с чем отдельно государственной пошлиной не облагаются, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в размере 3975 руб. 32 коп. (13251,06х30%), судебные расходы в размере 9275 руб. 74 коп. подлежат возврату истцу.
Всего подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 9575 руб. 74 коп. (9275,74+300).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 25 мая 2020 года в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2020 года по 20 августа 2020 года в размере 10211 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3975 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а всего взыскать 844187 (восемьсот сорок четыре тысячи сто восемьдесят семь ) руб. 07 коп.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере 1000000 руб., начиная с 21 августа 2020 года по 26 сентября 2020 года, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере 800000 руб., начиная с 27 сентября 2020 года по день фактического исполнения основного обязательства по расписке.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 8) в размере 9575 руб. 74 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Г. Скурту