Дело № 2-473/23
УИД 04RS0016-01-2023-000605-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., с участием истца ФИО1, при секретаре Метёлкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды качелей <данные изъяты>, цвет мультиплюш, с вкладышем для новорожденного, сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перепиской в мессенджере Вайбер и считается сделкой, заключенной в устной форме (договор №). Ответчик произвел оплату в размере 2000 руб. путем перечисления денежных средств на карту истца. Истец выполнил условия договора и передал качели в пользование ответчику на месяц. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды коляски-автолюльки фирмы <данные изъяты> в черном цвете в комплекте с вкладышем для новорожденного и накидкой на сиденье автомобиля сроком на неделю до ДД.ММ.ГГГГ (договор №). Ответчик оплатил 1350 руб. Истец выполнил условия договора и передал коляску-автолюльку в пользование ответчику на неделю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали частичные и полные оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ оплаты не поступали, ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку об обязательстве оплатить долг за аренду качелей и коляски-автолюльки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по расписке и договорам не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия ответчику, требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика арендную плату по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 15000 руб.; арендную плату по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 25500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 руб.; вернуть имущество в том состоянии, в котором получил с учетом нормального износа или оплатить стоимость в денежном выражении качелей <данные изъяты> цвет мультиплюш, с вкладышем для новорожденного 15000 руб., коляски-автолюльки фирмы <данные изъяты> в черном цвете в комплекте с вкладышем для новорожденного и накидкой на сиденье автомобиля 30000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что ответчик по договорам аренды взяла в пользование качели и коляску-автолюльку. Оплаты производились несвоевременно, затем ФИО2 написала расписку, что вернет деньги с процентами. Но с тех пор не выходит на связь, имущество до настоящего времени не вернула. В досудебном порядке спор не урегулирован. Просит взыскать с ответчика арендную плату по договору № в размере 15000 руб.; арендную плату по договору № в размере 25500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 руб.; обязать вернуть имущество в том состоянии, в котором получила с учетом нормального износа. Отказывается от исковых требований в части оплаты стоимости в денежном выражении арендованного имущества: качелей в размере 15000 руб., коляски-автолюльки в размере 30000 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 433 ГК РФ предусматривает, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № качелей <данные изъяты> версии 4.0, цвет мультиплюш, с вкладышем для новорожденного, сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 2000 руб. в месяц.
Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № коляски-автолюльки фирмы <данные изъяты> в черном цвете в комплекте с вкладышем для новорожденного и накидкой на сиденье автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 1350 руб.
Согласно условиям заключенных договоров аренды ответчик продлевал договоры аренды путем внесения денежных средств в последний день срока аренды.
С ДД.ММ.ГГГГ арендная плата от ФИО2 не поступала. Из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется оплатить ФИО1 5400 руб. + проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ФИО2 претензию с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отправлении письма.
До настоящего времени арендная плата ФИО2 не внесена, арендованное имущество ФИО1 не возвращено.
Судом проверены расчеты, представленные истцом, и признаны верными. Ответчиком иных расчетов, документов, подтверждающих факт оплаты задолженности, не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании арендной платы и возврате имущества подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенной суммы исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1415 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату по договору аренды № за использование качелей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб.; арендную плату по договору аренды № за использование коляски-автолюльки фирмы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1415 руб.
Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 имущество: качели <данные изъяты> цвет мультиплюш, с вкладышем для новорожденного и коляску-автолюльку фирмы <данные изъяты> в черном цвете, в комплекте с вкладышем для новорожденного и накидкой на сиденье автомобиля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Ч. Санданова