Уголовное дело № 1-107/23

УИД14RS0014-01-2023-000962-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 12 сентября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленского района Нургалеева Ш.Х.,

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества П. с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 11 минут, ФИО1 находясь в городском парке культуры и отдыха города Ленска с кадастровым номером земельного участка 14:14:050041:7, обнаружив на земле возле 2 лавки справой стороны аллеи указанного парка с координатами геодезической мировой системы 60?42?53 N, 114?54?43 E, взял банковские карты, а именно банковскую карту Банка Акционерное общество «Почта Банк» [НОМЕР], банковскую карту Банка Газпромбанк (Акционерное общество) [НОМЕР], банковскую карту Банка Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») [НОМЕР], банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк» [НОМЕР] принадлежащие П.. Находясь на прилегающей территории магазина «Старый замок», расположенного по адресу: РС (Я), <...>, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и приобретения продуктов питания и сигарет, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., с банковского счета [НОМЕР] банковской карты с функцией бесконтактной оплаты [НОМЕР] открытого на имя П. в отделении дополнительного офиса №8603/0195 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>. Реализуя который, ФИО1 в г. Ленске Ленского района РС (Я) 16 июля 2023 года в период времени с 09 часов 11 минут до 11 часов 16 минут, умышленно, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] открытого на имя П. в отделении дополнительного офиса №8603/0195 ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, денежных средств в сумме 5 698 рублей 26 копеек, принадлежащих П., путем оплаты за приобретаемый товар с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно: 16 июля 2023 года с 09 часов 11 минут до 09 часов 12 минут, ФИО1, находясь в магазине «Старый замок» по адресу: РС (Я), <...>, оплатил через терминал безналичных расчетов «PAX» [НОМЕР] с функцией бесконтактной оплаты сумму 547 рублей 15 копеек. 16 июля 2023 года с 09 часов 33 минуты до 09 часов 34 минуты, он находясь в магазине «Центральный» по адресу: РС (Я), <...>, оплатил через терминал безналичных расчетов «PAX» [НОМЕР] с функцией бесконтактной оплаты сумму 661 рубль 86 копеек. 16 июля 2023 года с 09 часов 36 минут до 09 часов 37 минут, он находясь в магазине «Центральный» по адресу: РС (Я), <...>, оплатил через терминал безналичных расчетов «PAX» [НОМЕР] с функцией бесконтактной оплаты сумму 2 195 рублей. 16 июля 2023 года с 09 часов 52 минуты до 09 часов 53 минуты, он, находясь в магазине «Самур-3» по адресу: РС (Я), <...>, оплатил через терминал безналичных расчетов «PAX» [НОМЕР] с функцией бесконтактной оплаты сумму 854 рубля 10 копеек. 16 июля 2023 года с 11 часов 11 минут до 11 часов 12 минут, он находясь в магазине «Старый замок» по адресу: РС (Я), <...>, оплатил через терминал безналичных расчетов «PAX» [НОМЕР] с функцией бесконтактной оплаты сумму 788 рублей 86 копеек. 16 июля 2023 года с 11 часов 15 минут до 11 часов 16 минут, он находясь в магазине «Старый замок» по адресу: <...>, оплатил через терминал безналичных расчетов «PAX» [НОМЕР] с функцией бесконтактной оплаты на сумму 651 рубль 29 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 698 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что он, гуляя в центре городского парка рано утром 16 июля 2023, нашел возле второй лавочки на земле несколько банковских карт, которые взял и воспользовался найденной картой Сбербанк расплачиваясь ею в магазине за продукты питания и сигареты, ущерб, причиненный потерпевшей он возместил полностью, вину признает в содеянном раскаивается, вместе с тем, не считает свои действия преступлением.

Виновность подсудимого в совершении кражи имущества П.. с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину установлена исследованными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей П. в судебном заседании о том, что она ходила с подругой на день города 15 июля 2023, находились в городском парке с собой у нее была сумочка, в которой поперек лежал кошелек с банковскими картами «Газпром», «Сбербанк» «Почта банк» кредитная Сбербанк и наличными около 2000 рублей, её кошелек выпал из сумочки, когда она вернулась домой сначала не обнаружила пропажу, потом ей стали приходить на телефон смс сообщения, что тратятся деньги с карты в магазине, она побежала в магазин, дочь позвонила в полицию. Всего с карты сняли около 5700 рублей, ущерб для нее является значительным, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Показания потерпевшей П. согласуются с показаниями свидетеля С.1. продавцом магазина «Старый замок», данными на следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 16.07.2023, примерно через 10 минут после открытия магазина пришел частый покупатель Сергей, пожилой, седой, худой мужчина. Он совершил покупку и расплатился банковской картой на кассе № 1, через некоторое время он опять пришел и совершил покупку так же банковской картой, рассчитывался на кассе № 2. После этого пришла женщина и сообщила, что с ее банковской карты совершали покупки в данном магазине. Она посмотрела по чекам и вспомнила кто совершал покупки в то время и это был Сергей и она описала его женщине. (л.д.69-72)

Приведенные показания потерпевшей, свидетеля С.1., принимаются судом, признаются достоверными, последовательными, допустимыми, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, и подтверждаются материалами уголовного дела.

Заявлением П. от 16.07.2023 (№ 3306 КУСП) в ОМВД Росии по Ленскомй району с просьбой принять меры в отношении неизвестного лица, которое в период времени с 15.07.2023 по 12 часов 00 минут 16.07.2023 нашло утерянную ей банковскую карту и осуществило с нее расчет за покупки, причиненный ей ущерб составляет 5 696 рублей, что является для нее значительным. (л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 (с фототаблицей) - кабинета № 310 ул. Ленина, 55 г. Ленска, в ходе осмотра участвующий ФИО1 выдал четыре банковские карты: Сбербанк с [НОМЕР] на имя ___; Почта банк с [НОМЕР] на имя POCHTA BANK CLIENT; Сбербанк черного цвета с [НОМЕР]; Газпромбанк с [НОМЕР] на имя INSTANT CARD, которые изъяты. (л.д.19-23)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 (с фототаблицей) - городского парка культуры и отдыха в г. Ленске, с участием ФИО1, который в парке указал место, где им были найдены четыре банковские карточки. По GPS данным ширина 60?42?53 N, долгота 114?54?43 E. (л.д.24-27)

Протоколом выемки (с фототаблицей) у потерпевшей П. мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A10» в чехле книжке красного цвета (л.д.53-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 (с фототаблицей) - магазина «Центральный» расположенного по адресу: <...> участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутстви защитника Осипова В.В. указал на кассу №1 где расплачивался банковской картой сбербанк черного цвета, которую нашел с помощью терминала. (л.д.87-91)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 (с фототаблицей) - магазина «Самур -3» расположенного по адресу: <...>, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал на терминал и сообщил, что 16.07.2023 он с помощью данного терминала расплачивался банковской картой которую нашел в парке. (л.д.92-96)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 (с фототаблицей) - магазина «Старый замок» по адресу: <...>. участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал на кассу № 1 и на кассу № 2 и пояснил, что расплачивался на двух кассах за продукты питания банковской картой сбербанк черного цвета, которую нашел в парке.(л.д.97-102)

Протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) - мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A10», с чехлом книжка, в корпусе черного цвета, с сенсорной панелью. В мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк», при открытии этого приложения обнаружены уведомления о совершенных операциях на 16.07.2023 по банковской карте МИР [НОМЕР]: в 09 часов 12 минут в магазине «Старый замок» на сумму 547,15 рублей; в 09 часов 33 минуты в магазине «Центральная» на сумму 661, 86 рублей; в 09 часов 36 минут в магазине «Центральный» на сумму 2195 рублей; в 09 часов 52 минут магазин «Самур» на сумму 854,10 рублей; в 11 часов 11 минут магазин «Старый замок» на сумму 788,86 рублей; в 11 часов 15 минут магазин «Старый замок» на сумму 651,29 рублей. При вскрытии пакета № 1 - обнаружены: пластиковая банковская карта [НОМЕР] Почта Банк –белого цвета, с изображением птицы синего цвета, на которой имеются надписи: «Почта банк [НОМЕР] МИР»; пластиковая банковская карта [НОМЕР] Газпромбанк – желтого цвета, на которой имеются надписи: «___»; пластиковая банковская карта [НОМЕР] Сбербанк –белого цвета, с изображением птиц, на которой имеются надписи: «___»; пластиковая банковская карта [НОМЕР] Сбербанк –черного цвета, размерами 8,5х5,4 см, на которой имеются надписи: «___». Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.57-63, 64).

Выпиской по счету ___ СберКарты, согласно которой с 15.07.2023 по 17.07.2023 сумма списаний в супермаркетах составила всего 5 698,26 (л.д.29)

Согласно ответу МО г. Ленск и выписки из ЕГРН следует, что земельный участок на котором расположен городской парк культуры и отдыха, имеет кадастровый номер 14:14:050041:7 принадлежит МО «город Ленск» (л.д.74-76)

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что по банковскому счету банковской карты П. 16.07.2023 производились беконтактные покупки на суммы 547,15, 661,86; 2195,00; 854,10; 788,86; 651,29 (л.д.119-120).

По ходатайству государственного обвинителя Нургалеева Ш.Х. к делу приобщена справка по форме № 1 об установленной пенсии из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) согласно которой П. является получателем пенсии по старости размере которой составляет ___.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей П., свидетеля С.1., признательных показаний ФИО1, исследованных письменных доказательств, не имеется, все исследованные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, не имеют противоречий, в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления

Оснований для самооговора подсудимого, как и для оговора его свидетелем С.1., не установлено и не имелось.

Проверив и оценив представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества П. совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных в приговоре обстоятельствах и объеме.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, признательными показаниями ФИО1, материалами уголовного дела.

С учетом материального положения потерпевшей П., которая получает на момент совершения преступления не работала, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд считает, что действиями подсудимого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1, согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

С учетом установленных по делу обстоятельств, изложенных в приговоре, размера причиненного потерпевшей ущерба, оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания преступления совершенного ФИО1 малозначительным, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное у суда нет оснований.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д.140-160).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], привлечение к уголовной ответственности впервые, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, суд признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также характеризующих личность ФИО1 исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного, в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком, с возложением обязанностей способствующих исправлению виновного. В связи с этим, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, дополнительного наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки, на основании постановления следователя от 06.08.2023г. адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 24 367,2 руб. (л.д. 167).

По заявлению адвоката Осипова В.В. об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в судебном заседании вынести отдельное постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественной несостоятельности ФИО1 суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым - мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A10», с чехлом книжка; пластиковую банковская карта Почта Банк; пластиковую банковскую карту Газпромбанк; пластиковую банковскую карту Сбербанк; пластиковую банковскую карту Сбербанк - считать выданными потерпевшей П. (л.д.65).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A10», с чехлом книжка; пластиковую банковскую карту Почта Банк; пластиковую банковскую карту Газпромбанк; пластиковую банковскую карту Сбербанк; пластиковую банковскую карту Сбербанк - считать выданными потерпевшей П. (л.д.65).

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет.

По заявлению адвоката Осипова В.В. о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в судебном заседании вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.