УИД 63RS0024-02-2023-000045-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года с.Хворостянка
Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,
при секретаре Максаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хворостянка гражданское дело № 2(2)-58/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 08.05.2020, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от 08.05.2020 выдало кредит ФИО4 в сумме № на срок 36 мес. под 16% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № в том числе: просроченный основной долг - №., просроченные проценты - № руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
29.05.2022 ФИО2 умер. Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 Согласно полученным выпискам из ЕГРИП за ФИО1, как наследницей после ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано следующее имущество: земельный участок 63:34:0801033:46 расположенный по адресу: <адрес>, здание 63:34:0801033:218 расположенное по адресу: <адрес>. Также на имя умершего ФИО2 в ПАО «Сбербанк» имелся вклад на сумму 18 498,66 руб. Таким образом, после умершего ФИО2 имеется наследственное имущество, в пределах стоимости которого устанавливается ответственность по долгам наследников.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.05.2020 за период с 09.06.2022 по 24.01.2023 (включительно) в размере 711 668,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 316,69 руб.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила, доказательств погашения долга суду не предоставила.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2020 истец и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила № руб., на срок до 08.05.2023, под 16% годовых. Кредит выдан для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО2 Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 8 числа каждого месяца в размере №., последний платеж 24.01.2023 в размере № руб. (л.д.93, 100-101).
В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования уплачивается неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС муниципального района Хворостянский управления ЗАГС <адрес>, заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.68,69).
После смерти ФИО2 обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждено сообщением нотариуса нотариального округа Хворостянский район Самарской области от 19.02.2023 № 73 (л.д. 66-67), и не оспорено ответчиком, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес>.
Наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является супруга умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке нотариуса, ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 на сумму 16614194 рублей 54 копейки.
Таким образом, предел ответственности ответчика ФИО1 по долгам наследодателя будет составлять именно эту сумму.
В связи с этим, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 24.01.2023 задолженность ответчика за период с 09.06.2022 по 24.01.2023 (включительно) составляет № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - № руб.
Суд принимает указанный расчет задолженности как правильный, оснований не доверять ему у суда не имеется, расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, и основан на договорных отношения сторон. Ответчиком каких-либо доказательств недостоверности представленного истцом расчета задолженности, а также альтернативного расчета задолженности не представлено.
Доказательств исполнения заемщиком или его наследником принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, суду не представлено.
Размер неисполненных обязательств по указанному кредитному договору в общей сумме составляет 711 668,60 руб. Следовательно, стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина. При подаче иска согласно платежному поручению №287563 от 07.02.2023, истец оплатил государственную пошлину в размере 10316 руб. 69 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - № руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10316 руб. 69 коп., всего взыскать № (семьсот двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.
Судья М.Н.Макарова