Дело №RS0№-17.
(Производство №).
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Нурутдиновой Т.А., представившей удостоверение №,
при секретаре Котельниковой А.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 30 минут на территории АГЗС ООО «Регионпоставкагаз», расположенного по адресу: <адрес>, оператор заправочных станций ФИО1 умышленно, действуя по просьбе Г.С., нарушив п.587 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточном давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведя заправку бытового газового баллона с заводским номером 7232 с истекшими сроками производства очередного технического освидетельствования и службы, создав непосредственную опасность для жизни и здоровья Г.С., совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и его действия следует квалифицировать по ст.238 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 280 часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гаечный ключ, видеорегистратор, блок питания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ, возвратить по принадлежности, компакт-диск, хранящийся в деле, хранить в деле, бытовой газовый баллон, хранящийся в филиале в <адрес> ООО «Башмет-сырье», возвратить Г.С.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.