Дело № 2-2360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 мая 2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 5109Q892K0N105439492, по условия которого Банк обязался предоставить кредит в размере 1 137 009,66 руб., с процентной ставкой 8,90 % годовых, срок возврата кредита 31 мая 2026г. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Банком в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 31 октября 2022 г. Таким образом, задолженность образовалась в период с 31 октября 2022 г. по 09 июля 2023 г. в размере 887 650,43 руб., в том числе по основному долгу – 849 839,71руб., по процентам – 37 810,72руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 5109Q892K0N105439492 в размере 887 650,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 076,50 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты и в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита 31 мая 2021 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №5109Q892K0N105439492. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить кредит в размере 1 137 009,66 руб., под 8,9 % годовых, срок возврата кредита до 31 мая 2026 г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Так, за период с 31 октября 2022 г. по 09 июля 2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 887 650, 43 руб. и состоит из задолженности по основному долгу – 849 839,71 руб. и по процентам – 37 810,72 руб.

В адрес ответчика истцом 02 февраля 2023 г. за исх. №5109520793200 направлено требование о досрочном возврате кредита, однако заемщик ФИО1 не исполнил указанное требование до настоящего времени.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено.

Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 5109Q892K0N105439492 от 31 мая 2021 г. в размере 887 650,43 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 12 076,50 руб. (платежное поручение № 147809 от 14 июля 2023 г.).

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 12 076,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 5109Q892K0N105439492 от 31 мая 2021 г. в размере 887 650 руб. 43 коп., из них задолженность по основному долгу – 849 839 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 37 810 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 076 руб. 50 коп., всего на общую сумму 899 726 (восемьсот девяносто девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 93 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 августа 2023 г., в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах исковых требований на сумму 887 650 руб. 43 коп., находящееся у него или у других лиц, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.